Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2020 ~ М-387/2020 от 13.05.2020

Дело №2-850/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                          30 июня 2020 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швырева Александра Алексеевича к Кузнецовой (Махмудовой) Татьяне Сергеевне о взыскании денежной суммы в связи с переходом прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство,

УСТАНОВИЛ:

    Швырев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав на то, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.06.2014 с него и ответчика в пользу КПК «Кредитный союз Время» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 124 684,64 руб. Во исполнение указанного решения суда 17.09.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №№. После возбуждения исполнительного производства он самостоятельно погасил за ответчика задолженность по договору займа, выплатив 124 684,64 руб., в связи с чем 27.08.2018 исполнительное производство было окончено. Просит взыскать с ответчика выплаченную им сумму задолженности по договору займа в размере 124 684,64 руб., а также судебные расходы, связанные с составлением иска – 2 500 руб., оплатой государственной пошлины в размере 3 694 руб.

    Истец Швырев А.А. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в заявлении, указал, что заемщиком по договору займа являлась Кузнецова Т.С., он являлся поручителем. В связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа, задолженность была взыскана в судебном порядке солидарно с него и ответчика. Из его заработной платы систематически производились удержания по исполнительному листу, 27.08.2018 долг он полностью погасил.

    Ответчик Кузнецова (после перемены фамилии – Махмудова) Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из договора поручительства №№ от 22.11.2011 следует, что Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» (Займодавец) и Швырев Александр Алексеевич (Поручитель) заключили настоящий договор, согласно которому Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Кузнецовой Татьяной Сергеевной (Заемщиком) всех его обязательств перед Займодавцем по договору займа №№ от 22.11.2011, заключенного между Заемщиком и Займодавцем.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.06.2014 по делу №2-735/2014 с Кузнецовой Т.С. и Швырева А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» (КПК «Кредитный союз Время») взыскана задолженность по договору займа в размере 124 684,64 руб. солидарно.

Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ВС №№ от 25.08.2014, на основании которого 17.09.2014 в ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Швырева А.А.

Согласно справке, выданной ИП Нырковым А.В., из заработной платы сотрудника Швырева А.А. произведены удержания в пользу КПК «Кредитный союз Время» по исполнительному производству №№ от 17.09.2014 на общую сумму 124 684,64 руб.

27.08.2018 исполнительное производство №№ в отношении Швырева А.А. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 27.08.2018.

В этой связи, взысканию с Кузнецовой (Махмудовой) Т.С. в пользу Швырева А.А. подлежит выплаченная истцом сумма в размере 124 684,64 руб. по решению Шкотовского районного суда Приморского края от 26.06.2014 по делу №2-735/2014.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 2 500 руб. – расходы по оплате юридических услуг; 3 694 руб. – сумма государственной пошлины.

    Таким образом, взысканию с ответчика Кузнецовой (Махмудовой) Т.С. в пользу истца Швырева А.А. подлежит общая сумма в размере 130 878,64 руб. (124 684,64 руб. + 2 500 руб. + 3 694 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Швырева Александра Алексеевича к Кузнецовой (Махмудовой) Татьяне Сергеевне о взыскании денежной суммы в связи с переходом прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство, удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой (Махмудовой) Татьяны Сергеевны в пользу Швырева Александра Алексеевича 130 878,64 руб., в том числе: 124 684,64 руб. – долг, 3 694 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 2 500 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         А.В. Рогачева