Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2019 от 02.10.2019

УИД №RS0№-22

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             24 октября 2019 года

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО15,

подсудимых Леконцева А.О. и Трефилова С.И.,

защитников-адвокатов ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леконцева ФИО16, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 3 курса АПОУ УР «Техникум строительных технологий», судимого:

-Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

Трефилова ФИО17, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 3 курса АНПОО СПО «Ижевский финансово-юридический колледж», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата-, но не позднее 16 часов 30 минут -Дата-, у ФИО2, находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях реализации которого ФИО2 договорился с ФИО1 о совместном совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, при этом они распределили между собой роли таким образом, что ФИО2, используя свой телефон Xiaomi Redmi 6A, имеющий доступ в программу обмена сообщениями «Телеграмм», закажет у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере и оплатит его с принадлежащего ему QIWI-кошелька, а ФИО1 приобретет путем извлечения из тайниковой закладки наркотическое средство и будет хранить при себе, без цели последующего сбыта, в целях совместного с Трефиловым С.И. употребления. После этого, -Дата-, не позднее 16 часов 30 минут -Дата-, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, находясь в торгово-развлекательном центре «Петровский» по адресу: ..., через терминал пополнили электронный «QIWI-кошелек», принадлежащий ФИО2, на сумму 1700 рублей 00 копеек, с целью дальнейшей оплаты приобретения через данную электронную систему наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, ФИО2, находясь по адресу: ..., не позднее 16 часов 30 минут -Дата-, используя свой телефон Xiaomi Redmi 6A с доступом в программу обмена сообщениями «Телеграм», заказал у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также неидентифицированные компоненты, в крупном размере, массой не менее 0,56 грамма, оплатил с помощью своего электронного «QIWI-кошелька» покупку указанного вещества, после чего в программе обмена сообщениями «Телеграмм» получил сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица о местонахождении тайника с указанным веществом на каркасе электрощитка за верхним шарниром двери на магните на 4 этаже 4 подъезда ....

После этого, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, -Дата-, но не позднее 16 часов 30 минут -Дата-, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, прибыли по указанному в сообщении адресу, где ФИО1 извлек из тайника на каркасе электрощитка за верхним шарниром двери на магните на 4 этаже 4 подъезда ... вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также неидентифицированные компоненты, в крупном размере, массой не менее 0,56 грамма, упакованное в изоленту черного цвета, после чего, -Дата-, но не позднее 16 часов 30 минут -Дата-, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, положили его в правый боковой карман надетых на ФИО1 брюк, где стали незаконно хранить указанное незаконное приобретенное вещество без цели сбыта, для личного потребления, до момента их задержания.

-Дата- около 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного -Дата- в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 16 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда ..., в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята слюда из - под пачки сигарет, внутри которой находился разорванный полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также неидентифицированные компоненты, массой 0,56 граммов, в крупном размере, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили для личного потребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в судебном заседании признали в полном объеме, при этом давать показания отказались, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены их показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что примерно с февраля 2018 года он употребляет наркотики, так называемую «Соль», путем курения. Несколько раз данный наркотик приобретали и употребляли совместно с Трефиловым ФИО3. -Дата- ФИО1 по приглашению ФИО2 приехал в 1 РКБ, где тот находился на лечении, тот позвал его к себе домой в гости. Находясь у ФИО3 дома, около 14-00 часов, тот предложил ФИО1 приобрести наркотик «Соль» и совместно употребить, на что ФИО1 согласился, но ответил, что нет денег. Тогда ФИО3 сказал, что у него есть телевизор и предложил заложить его в ломбард, но у него не было паспорта, в связи с чем телевизор заложили в ломбард, расположенный по ..., по паспорту ФИО1, получив 5000 рублей, которые он передал ФИО3. После этого они дошли до ТРК «Петровский», поскольку ФИО3 сказал, что там необходимо положить деньги через терминал к нему на киви-кошелек, чтобы оплатить наркотики. По пути ФИО3 разменял купюру 5000 рублей, т.к. пока шли до ТРК «Петровский» по телефону ФИО3 посмотрели стоимость наркотиков в установленной программе «Телеграмм» - выходило, что где-то 0,5 грамма стоит 1700 рублей. В ТРК «Петровский» они подошли к терминалу «Киви» на первом этаже, где ФИО3 на номер своего киви-кошелька положил 1700 рублей, квитанцию об оплате забрал себе ФИО1 ФИО6 из ТРК «Петровский», в одном из дворов ФИО3 со своего телефона через «Телеграмм» у бота «Массон» заказал наркотики «Соль» 0,5 грамма на 1700 рублей, ему пришли реквизиты оплаты. ФИО3 оплатил со своего телефона с киви-кошелька приобретаемый наркотик заплатив 1700 рублей, в ответ ему пришло сообщение с фото: «Дзержинского 48, и подъезд, 4 этаж, стоим лицом к электрощитку, справа в верхнем углу за электрощитком». После чего ФИО3 вызвал такси, на котором они приехали во двор ..., в 4-м подъезд дома поднялись на 4-й этаж, встали лицом к электрощитку и стали искать «закладку» с наркотиком. Как и было указано в смс с правой стороны в верхнем углу за электрощитком ФИО1 нашел «закладку» с наркотиком, который был в пакете, обмотанном черной изолентой, и крепился к электрощитку при помощи магнита. Найденный сверток он передал ФИО3, т.к. у него были сигареты, которые он покупал в магазине «Баско», когда менял купюру в 5000 рублей. ФИО3 открыл сверток, оторвал изоленту и повредил пакет, в котором был наркотик в виде порошка белого цвета, после этого они с ФИО3 употребили часть наркотика путем курения. Оставшуюся часть наркотика в пакете ФИО1 поместил в слюду от пачки сигарет, чтобы в дальнейшем вместе с ФИО3 употребить у него дома. ФИО3 сказал, что заберет наркотик на первом этаже, но они забыли это сделать. Когда они вышли на улицу, в районе 1-го подъезда ... к ним подбежали мужчины, один из них предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, сказал, что их задержали за незаконный оборот наркотиков. Впоследствии, в ходе личного досмотра, который проводили в присутствии понятых, у ФИО1 изъяли его мобильный телефон со сломанным дисплеем и сверток с наркотиком. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (№).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что с конца 2018 года употребляет наркотик «Соль» путем курения. -Дата- вместе с ФИО1 решили употребить наркотик и ФИО2 через свой телефон Xiaomi Redmi 6A в программе обмена сообщениями «Телеграмм» написал боту «Массонская ложа», где заказал наркотик, стоимостью 1700 рублей, которые перевел через свой киви-кошелек, который они вместе с ФИО1 пополнили в этот же день, чуть ранее в ТРК «Петровский» через терминал «Qiwi». Получив сообщение с адресом где находится наркотик, а именно «..., 4 подъезд, 4 этаж, в электрощитке» они поехали по указанному адресу, где ФИО1 забрал наркотик, убрал к себе, а в последствии их задержали сотрудники полиции. Приобретали наркотик только для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что он заказал и оплатил наркотик, а в последствии они с ФИО1 забрали его, где там же в подъезде развернули, вместе употребили путем курения через сигарету, часть он просыпал на пол. Наркотик он хотел употребить, чтобы заглушить головную боль от раны, из-за которой лежал в больнице (№).

Показания обвиняемого ФИО1 были проверены на месте -Дата-, о чем составлен протокол проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на ..., где у 1-го подъезда они совместно с Трефиловым С.И. заказали и оплатили приобретаемый наркотик, а также указал на место, где они совместно с Трефиловым С.И обнаружили наркотик -Дата-, а именно электрощиток на 4-м этаже в 4-м подъезде ... (№).

Показания подозреваемого ФИО2 были проверены на месте -Дата-, о чем составлен протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на ломбард-комиссионный магазин «Залог удачи», расположенный по адресу: ..., куда он совместно с ФИО1 заложил телевизор, получив за него 5000 рублей, необходимые для оплаты наркотика. Также подозреваемый ФИО2 указал на терминал оплаты, установленный на 1-м этаже в холле ТРК «Петровский» по адресу: ..., через который он внес на свой киви-кошелек денежные средства для оплаты наркотика. После подозреваемый указал на ..., где у 1-го подъезда они совместно с ФИО1 заказали и оплатили приобретаемый наркотик, а также указал на место, где он совместно с ФИО1 обнаружили наркотик -Дата-, а именно электрощиток на 4-м этаже в 4-м подъезде ... (№).

Между подозреваемым Трефиловым С.И. и обвиняемым ФИО1 -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой ФИО2 дал показания, аналогичные вышеизложенным. ФИО1 с ними полностью согласился (№).

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции – оперуполномоченным УНК МВД по УР, куда в мае 2019 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории ... УР, согласно которой указанные лица приобретают наркотики бесконтактным способом в различных интернет – магазинах. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 и задержания их с поличным за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств -Дата- было принято решение о проведении в отношении них оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения мероприятия поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 в дневное время намерены приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом вблизи домов 46, 48 по .... Получив данную информацию, Свидетель №1 в составе оперативной группы выдвинулся в район вышеуказанных домов, где была произведена расстановка сил и средств. Через некоторое время ФИО1 и ФИО2 были приняты под наблюдение у первого подъезда .... В руках у ФИО2 был сотовый телефон, в который он постоянно смотрел. Указанные лица вошли в четвертый подъезд, через некоторое время вышли и направились в обратную сторону. При этом они вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, всматривались в лица прохожих и проезжающие автомобили. Так как имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства, было принято решение об их задержании. При задержании ФИО1 и ФИО2 оказали активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытались скрыться и избавиться от хранимых при них доказательств, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении них была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства «наручники». После задержания ФИО1 и ФИО2 были доставлены во второй подъезд того же дома, где Свидетель №1 и ФИО7 в присутствии двух приглашенных мужчин был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: слюда из под пачки сигарет внутри которой полимерный пакет, обернутый липкой лентой, внутри которого вещество светлого цвета, сотовый телефон. О проведенном личном досмотре был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатан листком бумаги с оттиском мастичной печати № «Для пакетов». После этого при участии старшего оперуполномоченного ФИО7 в присутствии двух приглашенных мужчин был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. О проведенном личном досмотре был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого задержанные были доставлены в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (№).

Между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой Свидетель №1 дал показания, аналогичные вышеизложенным. Обвиняемый ФИО1 с ними полностью согласился, показав, что он вместе с Трефиловым заказали наркотик, вместе оплатили и приобрели его, вместе употребили его часть, а оставшуюся часть хотели вместе употребить позднее (№).

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (№).

Так, на основании постановления заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР от -Дата- (№) в УМВД России по ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, согласно которым -Дата- старшим оперуполномоченным УНК МВД по УР Свидетель №1 на имя заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, как указано – с целью выявления и пресечения их преступной деятельности. В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа №).

Согласно протоколу личного досмотра от -Дата-, произведенного старшим оперуполномоченным Свидетель №1, в указанный день в присутствии ФИО8 и ФИО9 в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 16 минут в помещении 2-го подъезда ... на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами, у ФИО1 из правого бокового кармана брюк изъята слюда из-под пачки сигарет, внутри которой разорванный полимерный пакетик, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которой вещество светлого цвета в виде порошка. Из левого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон Prestigio в корпусе черного цвета с сим-картой Теле-2 №. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, а пакетик с веществом принадлежит ФИО2, который этот пакетик передал ему в подъезде. Изъятое вещество в упаковке упаковано в почтовый бумажный конверт (№).

Согласно протоколу личного досмотра от -Дата-, произведенного старшим оперуполномоченным Свидетель №1, в указанный день в присутствии граждан ФИО10 и ФИО11 в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 35 минут в помещении 2-го подъезда ... на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами, у ФИО2 из левого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета IMEI: №; №, с сим-картой Теле-2 №. ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему, на место задержания приехал вместе с другом за закладкой с наркотиком (№).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены старшим оперуполномоченным Свидетель №1 в справке №с (№).

Бумажный конверт с находящимся в нём веществом, изъятым у ФИО1, был в тот же день направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанного вещества, в ходе которого было установлено, что представленное вещество имеет вес 0,56 грамма, содержит в своем составе производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, при этом на исследование израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. Вещество после исследования было переупаковано в полимерный пакет (в целях сохранности), далее в первоначальную упаковку, затем в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № (№).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от -Дата- установлено, что представленное на экспертизу в одноразовом защитно-пломбировчном сейф-пакете № вещество является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,54 грамма. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества, которое после проведения экспертизы вместе с прежними упаковками помещено в сейф-пакет № (№).

Из протокола осмотра предметов от -Дата- следует, что были осмотрены: защитно-пломбировочный сейф-пакет №, при осмотре данный пакет не вскрывался, видимых нарушений не имеет (№). После осмотра содержащееся в сейф-пакете № вещество и упаковки от данного вещества признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения УМВД России по ... (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- и фототаблицы к нему, были осмотрены: мобильный телефон «Prestigio» в корпусе черного цвета, экран телефона сенсорный. На момент осмотра корпус телефона и экран телефона имеют множественные повреждения. При снятии задней крышки телефона под аккумуляторной батареей имеется указание IMEI: №; №, в слоте для сим-карт имеется сим-карта оператора сотовой связи Теле2, также имеется флеш-карта объемом памяти 8гб. Телефон находится в нерабочем состоянии. После осмотра телефон помещен в бумажный пакет, снабжено пояснительным текстом, подписью следователя, опечатано печатью «Для документов». Также был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, экран телефона сенсорный. На момент осмотра корпус телефона и экран телефона имеют множественные повреждения, задняя крышка не съемная. В телефоне установлена сим-карта оператора Tele2, карта памяти отсутствует. При включении установлены IMEI: №; №. При просмотре данных телефона, установлено, что имеется выход в сеть Интернет, обнаружена программа обмена сообщениями «Телеграмм», в которой имеется переписка с «ML Masonic Lodge» об оплате а также сообщение «Адрес: Дзержинского 48 подъезд 4 этаж 4 на каркасе электрощитка за верхним шарниром двери на магните в черной изолетнте 05 муки» (№). После осмотра указанные телефоны признаны вещественными доказательствами, мобильный телефон «Xiaomi» выдан ФИО2, мобильный телефон «Prestigio» хранится при уголовном деле (№).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата- у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (№).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата- у ФИО2 состояние опьянения не установлено (№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО1 в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое непсихотическое расстройство, осложненное зависимостью от психостимуляторов, второй стадии. Систематическое потребление наркотических веществ привело к формированию насильственного влечения к приему психостимуляторов с ростом толерантности, утраты контроля. Указанные психические нарушения в интересующий следствие период времени не достигали уровня какого-либо юридически релевантного психического расстройства, не препятствовали испытуемому действовать целенаправленно и последовательно, правильно критически оценивать криминальную ситуацию и возможные последствия, тем самым ФИО1 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья подэкспертный в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации (№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-: ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию не нуждается, может предстать перед следствием и судом. Алкогольной и наркотической зависимостью ФИО2 не страдает (№).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Действия как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что оба подсудимых, являющихся потребителями наркотических средств, что следует из их показаний, заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили между собой роли, в последующем выполняли действия, входящие в объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотического средства. ФИО2 заложил в ломбард принадлежащий ему телевизор для оплаты наркотического средства, он же использовал свой телефон марки «Xiaomi Redmi 6А», имеющий доступ в интернет и установленную программу «Телеграмм», для заказа у неустановленного лица наркотического средства в крупном размере, оплатил приобретаемое наркотическое средство в крупном размере с принадлежащего ему QIWI-кошелька, тогда как ФИО1 извлек из тайниковой закладки наркотическое средство, хранил при себе, без цели последующего сбыта, в целях последующего совместного с Трефиловым С.И. употребления.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, при этом ч.2 ст.228 УК РФ не содержит квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», в связи с чем, данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание обоих подсудимых.

Собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимых в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также неидентифицированные компоненты, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса указанного наркотического средства - 0,56 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата-, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у психиатра и нарколога, подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств совершения ими преступления, принимая во внимание заключения комиссионных судебно-психиатрических экспертиз № в отношении ФИО1 и № в отношении ФИО2, поведение подсудимых в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает обоих подсудимых вменяемыми по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО1, по материалам дела характеризующегося посредственно (№), судимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда ... Республики от -Дата-, кроме того ФИО1 допустил нарушение обязанностей, установленных судом (№), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от -Дата- подлежит отмене, а наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Назначение условного осуждения, согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в данном случае невозможно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное сотруднику полиции -Дата- до возбуждения уголовного дела (№). Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО2, по материалам дела характеризующегося положительно (№), не судимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (№), состояние его здоровья. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, планирует закончить учебу, трудоустроиться, характеризуется положительно, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, а потому при назначении наказания ФИО2 применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом материального положения подсудимых, не работающих, а также их личностей, суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания как ФИО1 так и ФИО2 положений ст.64 УК РФ как к виду, так и к размеру наказания, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории совершенного подсудимыми преступления на более мягкую не имеется, поскольку в действиях о░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Prestigio» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI: №; № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░2 ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI: №; №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░