Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1382/2013 ~ М-1341/2013 от 20.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием истца Скотниковой С.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скотниковой ФИО7 к Богатовой ФИО8 о признании завещания недействительным,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Шатурского нотариального округа Московской области Дорофеевой И.М. с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Нотариус ей сообщила о наличии завещания, согласно которому все имущество было завещано на имя Богатовой Л.М. Считает указанное завещание недействительным, поскольку при его составлении ФИО4 не отдавал отчета своим действиям, так как в ДД.ММ.ГГГГ перенес инсульт, после чего стал страдать <данные изъяты>. Кроме того, он <данные изъяты>, что также негативно сказалось на его умственной деятельности. Просит признать завещание, составленное ФИО4, удостоверенное нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области Дорофеевой И.М., недействительным.

В судебном заседании истец Скотникова С.С. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>).

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены и истцу Скотниковой С.С. понятны.

Ответчик Богатова Л.М. в судебное заседание не явилась, в адрес суда сведений о ее надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства не поступило.

Третье лицо - нотариус Шатурского нотариального округа Московской области Дорофеева И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░