Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2012 ~ М-320/2012 от 20.01.2012

Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2012 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Умновой Е.В.

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П. к О. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику О., в обоснование своих требований указал следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договора займа денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

Свои обязательства по указанным договорам о возврате денежных средств ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил основной долг по первому договору в сумме <данные изъяты> и обязался погасить оставшийся долг согласно графику платежей, указанному в выданной ответчиком расписке. С учетом погашения части основного долга по первому договору общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2 заключенных договоров займа, в случае просрочки сроков возврата займа займодавец оставляет за собой право предъявления заемщику требования об оплате пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей возврату в соответствии с графиком возврата, за каждый день просрочки. Ответчиком были грубо нарушены условия договора, в том числе, не исполнены принятые дополнительно обязательства по возврату долга в соответствии с графиком, изложенным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день сумма пени составляет в совокупности по всем договорам <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика О. основной долг по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик О. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с требованиями по взысканию основного долга, в удовлетворении требований по взысканию пени просил отказать, считает их не подлежащими удовлетворению, просил в этой части в удовлетворении требований отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела договорами займа.

Срок возврата денежных средств по вышеуказанным договорам займа давно истек, однако, сумма долга, не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком О. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца П.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования П. о взыскании суммы долга, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом учитывается, что в силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Понятие неустойки определено в ст. 330 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уменьшить размер задолженности по пеням с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., так как считает их размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 845,70 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Что касается требований истца П. о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных им на расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что он действительно понес данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования П. удовлетворить частично.

Взыскать с О. в пользу П. основной долг по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2012 года.

Председательствующий: (подпись) Е.В.Умнова.

Решение вступило в законную силу:__________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: