Решение по делу № 2-1553/2020 ~ М-865/2020 от 12.03.2020

50RS0005-01-2020-001439-54

Дело №2-1553/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                                                                    г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Кузьминой ФИО8 к Попову ФИО9 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Попову ФИО10 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости имущества. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении Попова А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Агропромсервис» денежных средств; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Попов ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее указал, что при разрешении спора могут быть затронуты интересы Поповой ФИО15.

Представитель третьего лица ООО «Агропромсервис» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования истца поддерживает.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Третье лицо Попова ФИО14, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № по решению Бабушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Попова ФИО16 в пользу ООО «Агропромсервис» денежных средств в размере <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 7 072 810 рублей 30 копеек.

Согласно представленных судебным приставом-исполнителем сведений, на настоящее время требования исполнительного документа не исполнены несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного взыскания.

В соответствии с представленными в суд доказательствами, ответчику Попову ФИО17 на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Одновременно, в материалы дела представлены сведения о наличии в Бабушкинском ОСП ГУ ФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № по решению Гагариского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова А.А. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России».

Ответчик также указывает на наличие у него неисполненных обязательств перед Поповой ФИО18.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ответчик Попов А.А. является должником по исполнительному производству №, а также иным производствам, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, при этом в его собственности находится указанный выше объект недвижимости (л.д.60-66).

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В данном случае суд также учитывает, что возражений относительно соразмерности стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа ответчиком не представлено, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, подлежит определению в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной стоимости имущества надлежит отказать.

Согласно ответа УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Попов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств того, что на спорном участке расположено жилое помещение, которое является для должника единственным пригодным для постоянного проживания, суду не представлено.

В силу положений ст. 96 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий Попову ФИО19 на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Попова ФИО20 в доход государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – требованиях об установлении начальной продажной стоимости имущества надлежит отказать – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                   Е.А. Боровкова