Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-4/2013 от 24.10.2013

Дело № 4/14-4/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга                                                                                       20 ноября 2013 года

         Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова Р.В.,

с участием старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Зайцевой С.В.,

представителя филиала по Вичугскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области О.В.,

осуждённого К.Р.,

защитника Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № 454 от 17.07.2007 года и ордер № 901,

при секретаре Васюте Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Вичугскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о возложении дополнительной обязанности в отношении

К.Р.

<данные изъяты>,

осужденного 29 июня 2012 года Вичугским городским судом Ивановской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

        Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 13 июня 2012 года К.Р. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.     

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на К.Р. были возложены обязанности:: периодически два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Начальник филиала по Вичугскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области К.М. обратился в суд с представлением о возложении на К.Р. дополнительной обязанности: обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Представление мотивировано тем, что приговор на К.Р. поступил в инспекцию на исполнение 27 августа 2012 года. В тот же день К.Р. в инспекции разъяснён порядок и условия отбывания испытательного срока, его права и обязанности, проведена профилактическая беседа о надлежащем поведении и недопустимости повторного преступления, обязан уведомлять инспекцию об изменении места жительства, являться в инспекцию на регистрацию два раза в месяц. Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 30 сентября 2013 года К.Р. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Согласно характеристике из администрации Новописцовского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области и рапорта сотрудника МО МВД России «Вичугский», К.Р. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, характеризуется неудовлетворительно, своим поведением не доказывает своего исправления. Для более жесткого контроля за поведением К.Р. и в целях предупреждения совершения им повторного преступления необходимо возложить на него дополнительную обязанность - обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Представитель филиала по Вичугскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области О.В. представление поддержал по изложенным в нём основаниям.

Осуждённый К.Р. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласен, так как спиртными напитками он не злоупотребляет, он в настоящее время работает, никаких жалоб на него в администрацию не поступало, считает, что ему нет необходимости обращаться к врачу наркологу.

           Защитник Морозов Ю.Л. возражает против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, так как К.Р. работает, употребляет спиртные напитки крайне редко, спиртными напитками не злоупотребляет. Сведения, указанные в характеристике о злоупотреблении спиртными напитками, не соответствуют действительности, Кроме того, в характеристике указано, что К.Р. не работает, хотя на протяжении испытательного срока он имел место работы. К.Р. к административной ответственности не привлекался. Считает, что К.Р., который не злоупотребляет спиртными напитками, нет необходимости обращаться к врачу наркологу.

Старший помощник Вичугского межрайонного прокурора Зайцева С.В. считает представление начальника филиала по Вичугскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области удовлетворению не подлежит, так как не представлено сведений, свидетельствующих о том, что К.Р. злоупотребляет спиртными напитками и нуждается в консультации врача нарколога. К.Р. к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно. Сведения, указанные в характеристике с места жительства о том, что К.Р. не работает, не соответствует действительности, характеристика не содержит сведений о том, кто и по каким поводам обращался с жалобами в администрацию поселка, а также не указано, в чем заключается аморальный образ жизни К.Р.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по Вичугскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

К.Р. на протяжении испытательного срока имел постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно. К.Р. к административной ответственности, в том числе и за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя не привлекался. В характеристике, данной К.Р. по месту жительства, не указано, в чем заключается аморальный образ жизни К.Р., от кого поступали жалобы на поведение К.Р. и в чем заключались эти жалобы, а также из каких сведений главе администрации стало известно о злоупотреблении К.Р. спиртных напитков. Кроме того, в характеристике указаны неверные сведения о том, что К.Р. не работает, так как К.Р. имел постоянное место работы на протяжении всего испытательного срока.

Так как суду не представлено достаточных сведений о том, что К.Р. злоупотребляет спиртными напитками и нуждается в консультации врача нарколога, нет оснований для возложения на него дополнительной обязанности- обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ, суд

          П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Вичугскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о возложении на К.Р., осужденного приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 29 июня 2012 года, дополнительной обязанности - обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

                       Председательствующий                      А.В. Кашеварова