Решение по делу № 2-3502/2013 ~ М-2135/2013 от 17.04.2013

Дело 2-3502/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013 г. г. Новосибирск

    Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цехановской О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием представителя истца Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рутова В.В. к Толстых С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рутов В.В. обратился в суд с иском к Толстых С.Ю. Просит взыскать с ответчика в его пользу 217770 рублей неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5378, 00 руб., расходы по составлению доверенности представителю – 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в 2011 году ответчик с целью покупки автомобиля взял кредит в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Поскольку он и Толстых С.Ю. состояли в дружеских отношениях, и у Толстых С.Ю. периодически возникала нехватка денежных средств, то ответчик просил его вносить деньги в банк в счёт погашения его кредита, обещая в последующем вернуть ему его потраченные денежные средства. Он оплачивал за него кредит, чтобы для него не возникли неблагоприятные последствия в банке, ожидая, что ответчик вернёт уплаченные суммы.

Всего за период с 2011 года по настоящее время он внёс на счет ответчика в банк ООО КБ «Алтайэнергобанк» 217 770 руб., что подтверждается банковскими чеками. До 2012 года вносил деньги на счёт № 40817810100700002934, с 2012 года на счет № 40817810802000029524. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Считает, что у Толстых СЮ. возникло неосновательное обогащение в сумме 217 770 руб.

Ответчик Толстых С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела уведомлен.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Переверзева Н.С. в судебном заседании исковое требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ответа ООО КБ «АйМаниБанк» № 507 от 20.05.2013 г. на имя Толстых С.Ю. в ООО КБ «АйМаниБанк» открыт счет № для обслуживания кредитного договора № 11-0099-1АК от 22.03.2011 г. Счёт № так же принадлежал Толстых С.Ю. для обслуживания кредитного договора № 11-0099-1АК от 22.03.2011 г. и закрыт 19.12.2011 г. в связи с внутренними изменениями в Банке.

Согласно представленным истцом чекам им в период с 22.04.2011 г. по 22.12.2012 г. на счета № 40817810100700002934, № ООО КБ «Алтайэнергобанк» внесены денежные средства в сумме 217770 рублей.

Таким образом, истец Рутов В.В. вносил денежные средства по кредитному обязательству ответчика Толстых С.Ю. Ответчик Толстых С.Ю. не вернув истцу денежные средства в размере 217770 рублей, неосновательно сберег свое имущество на эту сумму. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений относительно иска и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 217770 рублей.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представителем истца дана истцу консультация, составлено и предъявлено в суд исковое заявление, представитель участвовал в одном судебном заседании, суд находит, что оплата услуг представителя в разумных пределах составляет 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5378,00 руб. и расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Иск Рутова В.В. удовлетворить.

    Взыскать с Толстых С.Ю. в пользу Рутова В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 217770 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000, 00 рублей, расходы по удостоверению доверенности – 800, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5378, 00 руб., всего взыскать 228948 руб. 00 коп. (двести двадцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    ( подпись)                  О.И. Цехановская

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3502/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.И. Цехановская

Секретарь А.В. Шабанова