Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2015 (2-9761/2014;) от 24.09.2014

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<//>

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Копытовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к Виленскому К. А. и Виленской О. М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» обратилось в суд с иском к Виленскому К. А. и Виленской О. М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в общем размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик Виленский К.А. против оставления иска без рассмотрения не возражал, указав на ненадлежащее исполнение истцом процессуальных обязанностей по явке в суд либо извещению о причинах неявки в судебное заседание.

Заслушав пояснения Виленского К.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд по основаниям п. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истец не явился в судебные заседания, назначенные на <//> и <//>, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению истца были судом предприняты.

Как следует из ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В то же время, истец не известил суд о причинах неявки, хотя о назначенных судебных заседаниях достоверно знал.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения истцом процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в связи с повторной неявкой в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к Виленскому К. А. и Виленской О. М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.М.Василькова