Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2013 от 16.04.2013

Дело № 1-400/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области          Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М.,

защитника-адвоката Калитова Е.П.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, гр. ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

    Федоров А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Федоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем "а/м1", государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2, по доверенности управляющий данным автомобилем, оставил ключи от дверей и замка зажигания в его квартире, без разрешения взял их, после чего, в осуществление своего преступного умысла, используя ключи по назначению, проник в салон указанного автомобиля, припаркованного на неохраняемой стоянке с торца АДРЕС, завел двигатель и уехал с места происшествия, совершив тем самым угон. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 был Федоров А.В. на угнанном автомобиле был задержан сотрудниками полиции на АДРЕС.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Федорова А.В., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов к нему домой в гости приехал знакомый ФИО2 на своем автомобиле "а/м1", который он припарковал у АДРЕС (рядом с его домом). Около 20.00 часов ему кто-то позвонил и ФИО2 сказал, что он поедет в ....., при этом он спросил у него, не будет ли он против того, что он пока свой автомобиль оставит у его дома, попросил, чтобы он приглядел за ним. Он согласился и сказал ему, чтобы тот ни о чем не беспокоился. Ранее он за рулем этого автомобиля никогда не ездил. При этом он не спрашивал у того разрешения покататься на его автомобиле. Он увидел, что ФИО2 оставил ключи от автомобиля на тумбочке в коридоре его квартиры. ФИО2 ушел, а он сходил в магазин, купил пиво и пошел домой. Дома, распив спиртное, он решил прокатиться на автомобиле ФИО2. Управлять автомобилем он умеет, но права еще не получил. Он взял ключи от машины и вышел на улицу. Подойдя к машине ФИО2, он открыл ее, сел на сиденье, завел двигатель. Он начал разворачиваться во дворе на машине, в этот момент ему позвонил знакомый ФИО3, которому он предложил приехать к нему в гости попить пиво. Примерно через минут 30 приехал ФИО3, с ним был ранее ему незнакомый молодой человек, ФИО3 сказал, что это его друг - ФИО4 Они сели к нему в машину. Багаури спросил, откуда у него автомобиль, на что он ответил, что его знакомый дал его немного поездить. Вместе они сидели в машине, распивали пиво. Когда пиво закончилось, то он решил съездить в магазин за спиртным. Они выехали с территории АДРЕС и направились в сторону АДРЕС. Подъехав к продуктовому магазину в АДРЕС, увидели, что магазин закрыт, поэтому поехали в АДРЕС. Время было примерно около 2 часов ночи, когда двигатель машины заглох, и он остановился на обочине. В это время мимо проезжала автомашина полиции с включенными проблесковыми маяками, она подъехала к ним. Он испугался и решил сам выйти к сотрудникам полиции. Всех доставили в ..... ОП для дальнейшего разбирательства, где он признался в совершенном угоне автомобиля, принадлежащего ФИО2 Еще раз подтверждает, что ФИО2 не разрешал ему пользоваться его автомобилем, право управления не передавал, он сам, без разрешения угнал его автомобиль, т.к. хотел покататься на нем и надеялся, что тот ничего не узнает. Угнанный автомобиль он потом хотел вернуть на место, продавать его, присваивать себе или разбирать на части не собирался ( л.д.70-73).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе дознания следует, что что в своем владении имеет автомобиль "а/м1" г.н. № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-зеленого цвета. Автомобиль не застрахован по КАСКО, сигнализации не имеет. Автомобиль она приобрела летом, но фактически автомобилем управляет ее знакомый ФИО2, который проживает в АДРЕС. Он управлял автомобилем по доверенности. Документы и одни ключи находились у него, вторые ключи находились у нее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов она собралась ехать в ...... Она позвонила ФИО2 и предложила тому поехать с ней. Тот согласился, но сказал, что в настоящее время он находится в АДРЕС у своего друга. Она приехала в АДРЕС дому № по АДРЕС увидела, что на неохраняемой стоянке с торца у 1 подъезда этого дома был припаркован ее автомобиль "а/м1". ФИО2 вышел из дома и сел к ней в другую машину («"а/м2"»), они вместе с ним поехали в АДРЕС. ФИО2 пояснил, что машину он потом заберет. Примерно в 22.30 часов ей позвонил ее бывший муж, ФИО1, который сообщил, что видел, как ее автомобиль - "а/м1" выезжает с АДРЕС без включенных габаритов, сильно петляя на дороге. Она спросила у ФИО2, кто мог сесть за руль ее машины. На что тот ответил, что никому не разрешал ездить на машине, а ключи случайно оставил в квартире на тумбочке своего знакомого, у которого он был. ФИО2 стал звонить тому, но тот не отвечал. Они сразу же направились в АДРЕС, обнаружили, что автомобиль действительно на стоянке отсутствует. Они поездили по территории, но нигде не могли найти автомобиль, поэтому обратились к сотрудникам полиции. Около 02.00 часов ночи ей позвонили из ..... ОП и сообщили, что ее автомобиль был найден, за рулем его находился знакомый ФИО2 - Федоров А.В. Этого человека она не знает, не разрешала ему управлять своим автомобилем, ключи от а/м ему не передавала. Федоров рассказал, что он был пьян и решил на ее автомобиле покататься, взял ключи от него, которые забыл ФИО2, после чего поехал кататься. ФИО2 также не разрешал ему брать автомобиль. Федоров завладел ее автомобилем самовольно, без разрешения. Автомобиль стоит 50 000 р., он ей возвращен, повреждений на автомобиле никаких нет, поэтому гражданский иск она не заявляет (л.д. 40-42).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что его знакомая ФИО1 приобрела автомобиль "а/м1" гос. номер №, темно-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, но фактически автомобилем все время управляет он по доверенности. Документы и одни ключи находятся у него, вторые ключи находились у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он на указанном автомобиле приехал к своему знакомому Федорову А.В. по адресу: АДРЕС. Автомобиль он припарковал на неохраняемой стоянке с торца дома № по указанной улице. Зайдя в квартиру к Федорову, ключи от автомобиля он положил на тумбочку в коридоре. Примерно в 19.00 часов ему позвонила ФИО1 и предложила поехать вместе с ней на другой ее машине в АДРЕС. Он согласился, но сказал, что в настоящее время находится в АДРЕС у своего друга. Федорову он сказал, что поедет с ФИО1 в АДРЕС, а машину потом заберет. Он знал, что у Федорова нет водительского удостоверения, управлять автомобилем он не умеет, поэтому спокойно оставил ключи от машины и саму машину у дома Федорова. Федоров у него не спрашивал разрешения покататься на его машине, он тому не разрешал ею управлять, и в тот момент даже не подумал, что тот может поехать на его машине, тем более, что в тот вечер Федоров был в состоянии алкогольного опьянения. Около 20.00 часов Чекалова приехала за ним и вместе они поехали в АДРЕС. Он сказал ФИО1, что машину потом заберет. Примерно в 22.30 часов они возвращались обратно, когда ФИО1 позвонил ее бывший муж, ФИО1, который сообщил, что видел, как ее автомобиль -"а/м1" выезжает с территории АДРЕС без включенных габаритов, сильно петляя на дороге. Она спросила у него, кто мог сесть за руль моей машины. На что он ответил, что никому не разрешал ездить на машине, а ключи случайно оставил на тумбочке в квартире Федорова. Он стал звонить последнему, но тот не отвечал. Они сразу же направились в АДРЕС, обнаружили, что автомобиль действительно на стоянке отсутствует. Федорова дома не было. Они поездили по территории, но нигде не могли найти автомобиль, поэтому обратились к сотрудникам полиции. Позднее ФИО1 позвонили из ..... ОП и сообщили, что автомобиль был найден, за рулем его находился его знакомый - Федоров А.В. Федоров рассказал, что он был пьян и решил на его автомобиле покататься, взял ключи от него, которые он забыл, после чего поехал кататься (л.д.51-53).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он гулял в АДРЕС со своим знакомым ФИО4. В это время он решил позвонить своему знакомому Федорову А., спросить, чем тот занимается. Он позвонил Федорову и тот пояснил, что он находится у себя дома в АДРЕС и предложил ему и ФИО4 приехать к нему в гости. Они согласились. Федоров так же пояснил, что он находится у дома в машине "а/м1". Он с ФИО4 вдвоем приехали к АДРЕС, где у торца дома на неохраняемой стоянке увидели автомобиль "а/м1" гос. номер №, темно-зеленого цвета. Машина была заведена, на водительском сиденье находился Федоров. Они сели к тому в машину - он -на заднее сиденье, а ФИО4 - на переднее. Он спросил у Федорова, откуда у того машина, на что тот ответил, что машину ему дал покататься его знакомый. Он в подробности не вдавался, т.к. поверил ему. У Федорова было пиво, и они вместе стали распивать его. Когда пиво закончилось, то Федоров решил съездить в магазин за спиртным. Они выехали с АДРЕС и направились в сторону АДРЕС. Подъехав к продуктовому магазину в АДРЕС, они увидели, что магазин закрыт, поэтому поехали в сторону АДРЕС. Время было примерно около 2 часов ночи, когда двигатель машины заглох и Федоров остановился на обочине. В это время мимо проезжала автомашина полиции с включенными проблесковыми маяками, она подъехала к ним. Федоров сам вышел к сотрудникам полиции. Всех доставили в Кубинский ОП для дальнейшего разбирательства. О том, что Федоров совершил угон этого автомобиля, он узнал только в полиции, т.к. тот заверил его, что машину ему дал его друг (л.д.54-57).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он гулял в п. ..... со своим знакомым ФИО3. В это время ФИО3 позвонил знакомый Федоров А., попросил приехать в АДРЕС, т.к. у него застряла машина. Они согласились. Федоров так же пояснил, что он находится у дома в машине "а/м1". Они с ФИО3 вдвоем приехали к АДРЕС, где у торца дома на неохраняемой стоянке увидели автомобиль "а/м1" гос. №, темно-зеленого цвета. Машина была заведена, на водительском сиденье находился Федоров. Они сели к нему в машину -он сначала - на заднее сиденье, а ФИО3 - на переднее, а потом он пересел на переднее, а ФИО3 - на заднее сиденье. Он не спрашивал у Федорова, откуда у него машина, т.к. был уверен, что автомобиль принадлежит ему и даже не подумал о том, что тот его мог угнать. У Федорова было пиво, и они вместе стали распивать его. Когда пиво закончилось, то Федоров решил съездить в магазин за спиртным. Они выехали с АДРЕС и направились в АДРЕС. Подъехав к продуктовому магазину в АДРЕС, увидели, что магазин закрыт, поэтому поехали в сторону АДРЕС. Время было примерно около 2 часов ночи, когда двигатель машины заглох и Федоров остановился на обочине. В это время мимо проезжала автомашина полиции с включенными проблесковыми маяками, она подъехала к ним. Федоров сам вышел к сотрудникам полиции. Всех доставили в ..... ОП для дальнейшего разбирательства. О том, что Федоров совершил угон этого автомобиля, он узнал только в полиции, т.к. считал, что эта машина принадлежит ему (л.д. 58-62).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Чекалова И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. его бывшая жена ФИО1 купила себе автомобиль "а/м1" темно-зеленого цвета, он видел ее на машине, запомнил ее номер - №. ДД.ММ.ГГГГ Зг. около 22.30 часов он на своем автомобиле подъезжал к АДРЕС, когда ему навстречу с территории поселка выехал автомобиль. Кто был за рулем, он не рассмотрел, но увидел, что это автомобиль Чекаловой. На машине были выключены фары и габариты, машина сильно петляла по дороге. Он сразу же позвонил Чекаловой, рассказал ей об этом. Она ответила, что никому не передавала свой автомобиль и его видимо угнали. Чекалова также сказала, что она сейчас едет в АДРЕС и во всем разберется. Сам он не мог поехать за ее автомобилем, т.к. у него были дела. Впоследствии ФИО1 рассказала, что ее автомобилем по доверенности управляет другой человек и у того автомобиль угнал его знакомый. Он знает, что угонщик был задержан сотрудниками полиции в ту же ночь и автомобиль ФИО1 возвращен (л.д.63-64).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является полицейским № взвода ОБ ППСм. ДД.ММ.ГГГГ около он находился на маршруте патрулирования №, около 00.30 часов совместно с водителем ФИО1 были на АДРЕС, когда к ним подошла ФИО1, которая сообщила, что у нее угнали автомобиль - "а/м1" г.н. №, припаркованный на неохраняемой стоянке у АДРЕС. В ту же ночь около 02.00 часов на повороте с АДРЕС ими был замечен указанный автомобиль. Они включили проблесковые маяки на машине, автомобиль "а/м1" остановился. За рулем его находился Федоров А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, документов на машину у него не было, он признался, что этот автомобиль принадлежит его знакомому, и он совершил его угон. Кроме Федорова, в машине были еще двое - ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 Все были доставлены в ..... ОП для дальнейшего разбирательства (л.д. 91-92).

    Также вина Федорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами: заявлением ФИО1 (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 17-22), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 23 -29), протоколом выемки (л.д. 44- 45), протоколом осмотра предметов (л.д. 46-47).

Суд считает доказанной вину Федорова А.В. в совершении угона. Оглашенные показания Федорова А.В., потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, письменные материалы дела согласуются между собой в совокупности, являются достаточными.

Действия Федорова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении Федорову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Федоров А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова А.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова А.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Федоровым А.В. преступления средней тяжести впервые, данных о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Федорову А.В. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Федорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого Федоров А.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Федорова А.В., дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Федорова А.В. - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – автомашину "а/м1", государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Д.П. Федоров