Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1181/2018 от 12.12.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            25 декабря 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

подсудимого Орлова В.В.,

защитника адвоката Мустафаева Д.А.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке уголовное дело № 1-1181/2018 в отношении:

ОРЛОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с испытательным сроком 2 года (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте); постановлением Ленинского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Заводоуковского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Орлов В.В., находясь около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Орлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 47 минут 00 часов 50 минут, находясь около <адрес>, подошел к окну вышеуказанного помещения и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, с помощью имеющегося при нем камня разбил стекло оконной рамы в указанный магазин, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 47 минут до 00 часов 50 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: шоколадная плитка «Шоколад Аленка пористый 95 гр.» в количестве 11 штук, стоимостью 37 рублей 92 копейки за одну штуку, на сумму 417 рублей 12 копеек; шоколадная плитка «Шоколад горький Коммунарка Беловежская пуща элит 200 гр.» в количестве 15 штук, стоимостью 63 рубля 43 копейки за одну штуку, на сумму 915 рублей 45 копеек; шоколадная плитка «Шоколад молочный с начинкой Трюфельный элит 200 гр.» в количестве 17 штук, стоимостью 64 рубля 77 копеек за одну штуку, на сумму 1101 рубль 09 копеек, а всего на общую сумму 2469 рублей 66 копеек.

После чего, Орлов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 2469 рублей 66 копеек.

С указанным обвинением Орлов В.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    В ходе предварительного следствия, после предварительной консультации с защитником, Орловым В.В.было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, представитель потерпевшего выразил сове письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 224), поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Орлову В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Орлова В.В.квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.198).

           Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Орловым В.В. преступления за совершения которых он был осужден, указанные в установочной части приговора совершены в несовершеннолетнем возрасте, судом данные обстоятельства на основании ст. 63 УК Российской Федерации, в качестве отягчающих наказание не учитываются в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Орлов В.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, из характеристики данной УУП ОП № УМВД России по <адрес> установлено, что Орлов В.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, жалобы и заявления на него не поступали, на профилактические беседы не реагирует (л.д.197). За время отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> имел 11 взысканий, поощрений не имел, на меры воспитательного характера не реагировал, поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности, на путь исправления не встал (л.д.216).

Подсудимый Орлов В.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение корыстного преступления, в связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3310,12 рублей.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Орловым В.В. потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 2469 рублей 66 копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого причиненного в результате преступления материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 2469 рублей 66 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОРЛОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Орлову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Орлова В.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, трудоустроиться в течение двух месяцев, о чем предоставить подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Орлова В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.включительно.

Взыскать с Орлова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>»2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 66 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- футболку «Адидас», спортивные брюки черного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г.Тюмени, - вернуть Орлову В.В.;

- полиэтиленовый пакет черного цвета, фрагменты камня, 1 д/п с микрочастицами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить;

-шоколадные плитки «Аленка» 11 штук, «Беловежская пуща» 15 штук, «Трюфельный элит» 15 штук, возвращенные ФИО2 - считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                  М.Н.Власов