Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2021 (2-4815/2020;) ~ М-4445/2020 от 20.11.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 февраля 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

с участием представителя истца ПКП «АРТ - КАПИТАЛ» Хохлова А.А., представителя ответчика Сычевой Н.А. – Кострыкина В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «АРТ–КАПИТАЛ» к Сычевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КПК «АРТ–КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к Сычевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ответчика Сычевой Н.А. в пользу КПК «АРТ – КАПИТАЛ» задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб.; взыскать с Сычевой Н.А. в пользу КПК «АРТ–КАПИТАЛ» проценты за пользование займом в размере 87 087 руб. 58 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 17% годовых ; взыскать с Сычевой Н.А. в пользу КПК «АРТ–КАПИТАЛ» задолженность по пени в размере 6223,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности по договору займа и начисленных процентов из расчета 4% годовых; взыскать с Сычевой Н.А. в пользу КПК «АРТ–КАПИТАЛ» задолженность по уплате членских взносов в размере 92465руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18.112020 года по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 18% годовых; взыскать с Сычевой Н.А. в пользу КПК «АРТ–КАПИТАЛ» расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.; взыскать с Сычевой Н.А. в пользу КПК «АРТ–КАПИТАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 16 629 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: между КПК «АРТ-КАПИТАЛ» и Сычевой Н.А. заключен договор займа, обеспеченного ипотекой, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором займа истец обязался предоставить ответчику заём в размере 1 500 000,00 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности в соответствие с графиком платежей производится в конце срока действия договора. Указанные обязательства истец выполнил, предоставив ответчику заём в размере 1 500 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом. Однако, получив от истца займ, ответчик многократно нарушила свою обязанность по оплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвела оплату процентов по договору за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года. В связи с неоднократными просрочками оплаты процентов истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил претензии в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности. До обращения в суд с иском, ответчик не погасила образовавшуюся задолженность по оплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 593 311,00 руб., а именно: основной долг - 1 500 000,00 руб.; проценты за пользование суммой займа - 87 087,58 руб.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Устава КПК «АРТ- КАПИТАЛ», Положения о порядке предоставления займов членам КПК «АРТ-КАПИТАЛ» предоставление займов истцом осуществляется исключительно членам кредитного кооператива. Согласно поданного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление займа, ответчик указала, что с Положением о порядке предоставления займов членам КПК «АРТ-КАПИТАЛ», Уставом КПК «АРТ-КАПИТАЛ» и иными внутренними документами ознакомлена и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 3.16.3 Устава КПК «АРТ-КАПИТАЛ», ответчик обязывалась вносить членские взносы.

В соответствии с п. 4.6. Устава КПК «АРТ-КАПИТАЛ» величина и виды членских взносов - различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1.4. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «АРТ-КАПИТАЛ» в кооперативе установлен дифференцированный принцип определения причитающегося с пайщика членского взноса сообразно виду, объему, сроку и интенсивности его участия в финансовой взаимопомощи. Принципы распределения обязанности внесения членских взносов, определения их размера и удельные нормы членских взносов по каждой форме участия в финансовой взаимопомощи, недопустимости отказа от этой обязанности без прекращения членства в Кооперативе определяются Правлением Кооператива.

На основании п. 2.8. Положения о порядке предоставления займов членам КПК «АРТ-КАПИТАЛ» и п. 1.4 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «АРТ-КАПИТАЛ», Правлением кредитного кооператива (Протокол правление КПК «АРТ-КАПИТАЛ» №.03.2020г.) на основании поступившего заявления от ответчика на предоставление займа одобрены условия предоставления займа, а именно предоставление суммы 1 500 000,00 руб. по Программе «Под залог 17» под 17% годовых, на срок - 12 месяцев, установлен размер членских взносов в рамках участия Сычевой Н.А. в программе финансовой взаимопомощи в размере 18% годовых от суммы задолженности по договору займа.

Обязательства по оплате членских взносов в связи с участием ответчика в программе финансовой взаимопомощи были указаны в графике платежей и учтены при расчете полной стоимости займа.

В соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору займа) ответчик обязывалась ежемесячно уплачивать членские взносы за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по оплате членских взносов составляет 92 465,75 руб. Требование о погашении задолженности по оплате членских взносов направлялось ответчику неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца КАПК «АРТ-КАПИТАЛЛ» в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, что ответчик не отрицает, что денежные средства от истца на условиях займа она получила, обязательства по уплате процентов по договору займа, членских взносов ответчик не выполняет с августа 2020 года.

Ответчик Сычева Н.А. в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Сычевой Н.А. по доверенности Кострыкин В.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом не представлены доказательства тому, что ответчик была принята в члены кооператива, а потому ответчик просит отказать в удовлетворении требований истцу в части требований о взыскании членских взносов, ответчик обращалась к истцу с просьбой предоставить рассрочку, поскольку ответчик платит алименты трем несовершеннолетним детям, истец в предоставлении рассрочки отказал. Ответчик считает чрезмерными начисленные истцом проценты, в случае удовлетворения требований истца, просил применить ст.333 ГК РФ к требованиям о неустойки и процентам, также представитель ответчика просит снизить судебные издержки, поскольку считаем их завышенными и необоснованными.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сычевой Н.А.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 2, п.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сычева Н.А. обратилась к председателю Правления КПК «АРТ-КАПИТАЛ» с заявлением о принятии ее в члены КПК «АРТ- КАПИТАЛ» (л.д.62), и заявлением о выдаче займа в размере 1500 000руб. (л.д.36). Согласно текстам представленных заявлений, в период подачи данных заявлений ответчик была ознакомлена с Уставом кооператива и внутренними документами, в том числе Положением о членстве в кредитном потребительском кооперативе «АРТ –КАПИТАЛ», Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств членов КПК, Положением о порядке и об условиях предоставления займов членам (пайщикам) Кредитного потребительского кооператива «АРТ-КАПИТАЛ».

Решением правления КПК «АРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сычева Н.А. была принята в члены кооператива, данным решением правления КПК было постановлено заключить договор займа и выдать Сычевой Н.А. займ в размере 1500 000 рублей по программе «Под залог 17» под 17% годовых на срок 12 месяцев, установить размер членских взносов в рамках участия Сычевой Н.А. в программе финансовой взаимопомощи в размере 18% годовых от суммы задолженности по договору займа, что подтверждается протоколом № заседания правления КПК «АРТ - КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АРТ-КАПИТАЛ» и Сычевой Н.А. был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой, №. По условиям договора КПК «АРТ –КАПИТАЛ», в лице председателя правления Харчикова А.Ю., передает заемщику - члену КПК «АРТ «КАПИТАЛ» (пайщик) Сычева Н.А. денежные средства (заем) в сумме 1500 000 руб., на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых по программе «Под залог -17». (л.д.6-7 оборот).

Согласно п.11 договора займа исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается залогом нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. пом. 3., принадлежащего ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-21), договором № о залоге недвижимого имущества (ипотеки) (л.д.11-13).

В силу п. 7 договора займа, обеспеченного ипотекой, №, проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, задолженность по основному долгу погашается в конце установленного договором срока, суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения основного долга сведены в График платежей.

Согласно п.17 договора в соответствии с условиями предоставления займа и внутренними положениями КПК «АРТ - КАПИТАЛ» заемщик обязался уплачивать кредитору членские взносы в размере 18% годовых от суммы текущей задолженности основного долга.

Судом установлено, что истцом исполнены обязательства по договору займа, предоставлен ответчику Сычевой Н.А. заем в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из искового заявления, объяснений представителя истца, расчета долга (л.д.14) судом установлено, что ответчик с августа 2020 года прекратила исполнение обязательств по оплате процентов по договору займа и членских взносов.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неоднократными просрочками оплаты процентов истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил претензии в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.15-18). До обращения в суд с иском ответчик не погасила образовавшуюся задолженность по оплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 593 311,00 руб., а именно: основной долг - 1 500 000,00 руб.; проценты за пользование суммой займа - 87 087,58 руб.

Истец просил суд взыскать указанную задолженность с ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлено, что истцом исполнены обязательства по предоставлению займа, а ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполняются надлежащим образом, надлежит удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № в размере 1 500 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 87 087 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности по договору из расчета 17% годовых.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по договору по процентной ставке 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Суд не усматривает оснований для снижения процентов за пользование займом, установленных договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям с официального сайта Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа) заключенного в 1 квартале 2020 года кредитным потребительскими кооперативами с физическими лицами по договором с обеспечением в виде залога составляет 28,818 процентов годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 38,424 процентов.

Согласованный истцом и ответчиком размер процентов – 17% годовых, значительно ниже среднерыночного значения, а потому не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника,

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ответчика Сычевой Н.А., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или процентов на сумму займа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 4% годовых за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6223 руб. 42 коп.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства просил суд применить к требованиям истца о взыскании неустойки ст. 333 ГК РФ

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По правилам статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому отсутствуют основания для применения к требованиям истца в указанной части ст. 333 ГК РФ.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, надлежит удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с ответчика Сычевой Н.А. в пользу истца пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4% годовых, исходя из суммы задолженности по договору займа и начисленных процентов.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 92 465,75 руб. за период с 13.07.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 18% годовых.

Судом установлено, что ответчик Сычева Н.А. является членом (пайщиком) КПК «АРТ-КАПИТАЛ», ответчик была ознакомлена с размером членских взносов, что подтверждается ее заявлением о принятии в члены кооператива, договором займа.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, расчета долга судом установлено, что до августа 2020 года ответчик производила уплату членских взносов, в размере определенном при принятии ее в члены кооператива, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила оплату членских взносов.

В силу п. 17 договора займа ответчик обязан членские взносы уплачивать ежемесячно, членские взносы начисляются с даты выдачи кредита до полного погашения основного долга.

Учитывая установленную судом задолженность ответчика по членским взносам и неисполненные обязательства по уплате основного долга по договору займа, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 92 465,75 руб. за период с 13.07.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 18%годовых.

Довод стороны представителя о том, что истцом не предсталены доказательства принятия ответчика в члены КПК «АРТ-КАПИТАЛ» опровергаются установленными по делу доказательствами, в том числе заявлением Сычевой Н.А. о принятии в члены кооператива, Постановлением правления КПК от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены кооператива, договором займа, а также частичным исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 16629руб.

Судом установлено, что истцом КПК «АРТ-КАПИТАЛ» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 16629 руб. (л.д.4), исходя из объема удовлетворенных требований с ответчика Сычевой Н.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16629 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., в подтверждение понесенных расходов истцом представлены суду копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), подлинная расписка в получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом характера спора, длительности его рассмотрения в суде, объема участия представителя истца в судебном процессе, требование о возмещении судебных расходов в сумме 100000 руб. подлежит удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с Сычевой Н.А. в пользу КПК «АРТ-КАПИТАЛ» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, размер которых суд считает разумным, требования о взыскании судебных расходов в большем объеме суд считает завышенными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива «АРТ – КАПИТАЛ» к Сычевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Сычевой Н. А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «АРТ – КАПИТАЛ» задолженность по договору займа в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Сычевой Н. А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «АРТ– КАПИТАЛ» проценты за пользование займом в размере 87 087 (восемьдесят семь тысяч восемьдесят семь) руб. 58 коп., за период с 13.07.20120 года по 17.11.20202года, с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу по ставке 17,00% по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Сычевой Н. А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «АРТ–КАПИТАЛ» задолженность по пени в размере 6223 (шесть тысяч двести двадцать три) рубля 42 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности по договору займа и начисленных процентов из расчета 4% годовых.

Взыскать с Сычевой Н. А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «АРТ–КАПИТАЛ» задолженность по уплате членских взносов в размере 92465 (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18.112020 года по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 18% годовых.

Взыскать с Сычевой Н. А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «АРТ–КАПИТАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 16 629 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00коп.

В удовлетворении иска Кредитного Потребительского Кооператива «АРТ – КАПИТАЛ» к Сычевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья