Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9298/2016 от 17.03.2016

Судья Хомченкова О.И. Дело № 33-9298/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Мешвез М.А.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дедюхиной Е.В. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 20.02.2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дедюхина Е.В. обратилась в суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о взыскании задолженности по договору банковского вклада.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 20.02.2016г. исковое заявление Дедюхиной Е.В. к Банку «Первомайский» (ПАО) о взыскании задолженности по договору банковского вклада возвращено.

В частной жалобе Дедюхина Е.В. просит отменить определение суда первой инстанции, ссылается на то, что требования по указанному иску не входят в состав требований по иску, поступившему 08.02.2016г.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что в производстве Абинского районного суда имеется исковое заявление Дедюхиной Е.В. к Банку «Первомайский» (ПАО) о взыскании задолженности по договору банковского вклада № вкл- 10601/30 от 17.01.2014г. за период с 09.04.2014г. по 25.08.2014г. в размере <...> процентов за незаконное удержание денежных средств в размере <...>., компенсации морального вреда <...> и штрафа 50 %.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления Дедюхиной Е.В. к Банку «Первомайский» (ПАО).

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

При этом судом обоснованно отмечено о возможности Дедюхиной Е.В. уточнить исковые требования.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 20.02.2016г. оставить без изменения, а частную жалобу Дедюхиной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи