Решение по делу № 2-1902/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-1902(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г.Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Шаляпиной Л.,

с участием представителя истца по доверенности Четвериковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошева А.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Хорошев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в заявлении, что 05 июля 2015 года по адресу: г. Пермь, ш.Космонавтов, д. 114 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA гос. номер № под управлением Половодовой Т.К. и автомобиля К1А гос. номер №, принадлежащем истцу на праве собственности и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Половодовой Т.К., которая нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб. Риск наступления гражданской ответственности Половодовой Т.К. за причинение вреда при использовании автомобиля TOYOTA гос. номер № на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №). Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» (полис ОСАГО №).

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:     а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец подал в ОАО «Альфастрахование» заявление о страховом случае и все необходимые документы для осуществления прямого возмещения убытков. ОАО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что абсолютно не соответствует размеру причиненного истцу ущерба. Сомневаясь в полноте и объективности расчета суммы материального ущерба, истец был вынужден обратиться в ООО ОК «Эксперт оценка» для производства независимой экспертизы с целью установления реальной суммы ущерба. В результате проведенной оценки, в соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA гос. номер № с учетом износа составила <данные изъяты> Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты>

24 августа 2015 года истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме и предоставил экспертное заключение. ОАО «Альфастрахование» выплату страхового возмещения в полном объеме до настоящего времени не произвело. Учитывая изложенное, с ответчика ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта) — <данные изъяты> выплаченная часть)) + <данные изъяты> (УТС) + <данные изъяты> + <данные изъяты> (стоимость проведения экспертизы) + <данные изъяты> (расходы по составлению схемы ДТП)).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных, со дня получения документов от потерпевшего.

В силу п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Абз. 2. п.21. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии ФЗ «Об ОСАГО» по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Нерабочие праздничные дни определены в статье 112 Трудового кодекса РФ.

Сумма недоплаченного страхового возмещения: <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты> (УТС) + <данные изъяты> + <данные изъяты> (стоимость проведения экспертизы) + <данные изъяты> (расходы по составлению схемы ДТП)).

Расчет неустойки: период просрочки с 29.08.2015 по 08.09.2015 = 11 (дней); размер неустойки (пени) за 1 день = <данные изъяты> * 1% = <данные изъяты>; размер неустойки пени за период = <данные изъяты> *11 =<данные изъяты>

Договор страхования относится к договорам, на которые распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Неправомерными действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред, выражающийся в беспомощности, невозможности продолжать активную общественную жизнь. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Не имея специальных познаний в области права, истец был вынужден обратиться за юридической квалифицированной помощью для реализации своего права на судебную защиту. По договору на оказание юридических услуг от 19.08.2015г. истец оплатил <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу Хорошева А.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы по определению утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по составлению схемы ДТП в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, моральный вред в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 29.08.2015 по 08.09.2015 в размере <данные изъяты>, а в дальнейшем на момент вынесения решения суда, исходя из расчета <данные изъяты> в день, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В последствии Хорошевым А.В. было подано уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы по определению утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по составлению схемы ДТП в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, моральный вред в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 29.08.2015 по 09.10.2015 в размере <данные изъяты>, а в дальнейшем на момент вынесения решения суда, исходя из расчета <данные изъяты> в день, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 05.07.2015 года произошло ДТП, водитель Половодова Т.К. управляла автомобилем Тойота, истцу причинен материальный ущерб. Риск виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию, ответчик произвел выплату <данные изъяты>. В связи с недостаточностью выплаченного страхового возмещения истец провел экспертизу, которой стоимость ущерба определена в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>. Просит взыскать страховое возмещение; расходы по экспертизам <данные изъяты>, обе экспертизы проведены по методике и направлены в страховую компанию; расходы за составление схемы ДТП, так как на место ДТП выезжал комиссар; утрату товарной стоимости; штраф; моральный вред; неустойку с 28 августа по момент вынесения решения; расходы по нотариальным услугам и юруслугам. Моральный вред обосновывается тем, что истцу пришлось тратить время, так как страховая компания не исполнила в полном объеме, пришлось обращаться к оценщику. Истец не мог пользоваться автомобилем, так как он находился в ремонте, брал денежные средства в долг для того, чтобы отремонтировать автомобиль, истец переживал, что необходимо обращаться в суд. В юридические услуги входит консультирование, обращение с претензией, составление искового заявления, представительство в суде.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по доводам иска не представили.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», 3-е лицо Половодова Т.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, пояснений не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)…

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 5 указанного ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

3. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Согласно ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно п.п.1,10,13,14,18,19,21 ст. 12 указанного ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.14.1 указанного ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 указанного ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Во исполнение ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Банком России от 19 сентября 2014 года N 432-П утверждено Положение "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", при этом Главой 3 Методики определен порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства; Главой 4 Методики определен порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); Главой 7 Методики определен порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Во исполнение ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П утверждено «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 4.12. Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п. 4.15. Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п. 4.16. Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом…

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

п. 27 под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

п.28 при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

п.29 к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

п.31 размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты>, при причинении вреда нескольким лицам - <данные изъяты>.

п.32 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

п.55 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

п. 60 положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

п.64 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Материалами дела установлено, что собственником автомобиля TOYOTA-TERSEL, государственный номер № является Половодова Т.К., собственником автомобиля KIA RIO государственный номер № является Хорошев А.В., что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД пермского края от 30.09.2015 года.

05.07.2015 года на ул. Шоссе Космонавтов, 114 в г.Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA-TERSEL, государственный номер № под управлением Половодовой Т.К. и KIA RIO государственный номер № под управлением Хорошева А.В.

В результате ДТП автомобиль Хорошева А.В. получил механические повреждения: передний бампер, капот, правая фара, левая фара, решетка радиатора, правая передняя ПТФ, левая передняя ПТФ, передняя панель, элементы передней подвески, нижняя решетка радиатора, защита передней левой арки крыла, защита передней правой арки крыла, дневные ходовые огни, что подтверждается справкой о ДТП.

Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 05.07.2015 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава по факту ДТП в отношении Половодовой Т.К. отказано. Данным определением установлено, 05.07.2015 года в 15-20 по адресу шоссе Космонавтов, 114 при управлении автомобилем TOYOTA-TERSEL, государственный номер № водителем Половодовой Т.К. произошло ДТП (наезд на стоящее транспортное средство) KIA RIO государственный номер № под управлением Хорошева А.В., в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Половодовой Т.К. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №.

Гражданская ответственность Хорошева А.В. застрахована в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается полисом №, срок страхования с 26.06.2015г. по 25.06.2016г.

Истец Хорошев А.В., чья ответственность была застрахована по договору ОСАГО у ответчика, 06.07.2015 года обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, что следует из акта сдачи-приемки документов у потерпевшего.

ОАО «Альфастрахование» признав указанный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, согласно акта осмотра транспортного средства № от 17.07.2015 года (л.д.33-34), согласно акта осмотра транспортного средства №15 от 7.07.2015 года (л.д.46-47).

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается выпиской со счета истца, из которой следует, что <данные изъяты> страховая компания перечислила 23.07.2015 года, <данные изъяты> – 05.08.2015 года.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истцом была проведена независимая экспертиза и согласно экспертному заключению № от 18.08.2015 года ООО ОК «Эксперт оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO государственный номер №, с учетом износа, составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>.

24.08.2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить разницу между суммой, выплаченной страховой компанией и суммой затрат на восстановительный ремонт по экспертному заключению ООО ОК «Эксперт оценка»; утрату товарной стоимости автомобиля; стоимость услуг по независимой оценке ущерба.

Указанные требования Хорошева А.В. страховой компанией ОАО «Альфастрахование» удовлетворены не были.

Хорошев А.В., уточнив исковые требования просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт, согласно экспертному заключению ООО ОК «Эксперт оценка» и суммой выплаченной ответчиком, сумму утраты товарной стоимости, а также расходы на проведение независимой оценки ущерба и расходы по составлению схемы ДТП.

В обоснование уточненных требований истцом суду представлено экспертное заключение ООО ОК «Эксперт оценка» №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO государственный номер № на дату ДТП с учетом износа составила <данные изъяты>. Также представлено экспертное заключение № об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля KIA RIO государственный номер №, в соответствии с которым УЬС составила <данные изъяты>.

Не доверять выше указанным заключениям у суда оснований нет, так как они выполнены в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года N 432-П, при определении стоимости запасных частей и стоимости ремонтных работ экспертом-техником ФИО3 (включен в государственный реестр экспертов-техников, регистрационный №) применялись данные РСА, процент износа определен по формуле в соответствии с главой 4 Методики.

Суд считает, что размер страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю в соответствии с вышеуказанными нормативными актами (Законом, Методикой, Правилами) должен составлять <данные изъяты>, который складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>, утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от 14.08.2015г. и расходов по составлению схемы ДТП в размере <данные изъяты>, что подтверждается оригиналом товарного чека от 05.07.2015 года, выданным аварийным комиссаром ФИО4

Поскольку первоначально ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а требование Хорошева А.В. о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой затрат на восстановительный ремонт и иных затрат, изложенное в претензии, страховой компанией не исполнено до обращения истца в суд с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства не выполнил полном объеме, в связи с чем с ОАО «Альфастрахование» в пользу Хорошева А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО за период с 29.08.2015 по 09.10.2015 в размере <данные изъяты>, а в дальнейшем на момент вынесения решения суда, исходя из расчета <данные изъяты> в день.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, Хорошев А.В. обратился в страховую компанию с претензией в связи с недостаточностью выплаты страхового возмещения, которая получена 24.08.2015 года (л.д.55).

Таким образом, суд соглашается с доводом истца относительно того, что расчет неустойки подлежит исчислению с 29.08.2015 года.

Расчет неустойки: <данные изъяты> х 1% х 208 дней (с 29.08.2015 по 23.03.2016) = <данные изъяты>.

В силу п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ, таким образом, в пользу истца Хорошева А.В. с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. В остальной части требования о взыскании неустойки, рассчитанной на момент вынесения решения суда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания штрафа со страховой компании за неисполнение в добровольном порядке его требований в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (50% от <данные изъяты>).

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поскольку последний рассчитывал в установленные сроки получить страховое возмещение на восстановление своего автомобиля.

С учетом степени вины ответчика, характера, причиненных истцу нравственных страданий, отсутствия доказательств, что нарушение прав истца повлекло для него необратимые последствия и исходя из принципа разумности, суд считает, что заявленная истцом сумма морального вреда в размере <данные изъяты> подлежит снижению до <данные изъяты> и взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд считает, что требование о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку полномочия представителя, указанного в доверенности (л.д.6), не ограничены участием при разбирательстве дела по иску Хорошева А.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, суду подлинник доверенности не передан, в связи с чем суд считает, что Хорошев А.В. может воспользоваться указанной доверенностью в дальнейшем при рассмотрении иных дел. Данные расходы не связаны исключительно с рассмотрением настоящего дела.

Требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ИП ФИО5 (исполнитель) и Хорошевым А.В. (заказчик) 19.08.2015 года был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. В комплекс юридических услуг в соответствии с договором входит: анализ документов, правовое заключение, претензионная досудебная работа со страховой компанией и иными лицами, действия которых повлекло причинение убытков; составление искового заявления; получение необходимых документов для подачи искового заявления в суд; представление интересов заказчика в суде по взысканию невыплаченного страхового возмещения и убытков.

Стоимость работ по договору определена в сумме <данные изъяты> (п.3).

Сумма в размере <данные изъяты> истцом оплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.08.2015 года на сумму <данные изъяты> и квитанцией № от 04.09.2015 года на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.6 договора исполнитель вправе привлечь ФИО6, ФИО7, ФИО8

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Поэтому истец вполне мог заключить договор и оплатить расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст. 100 ГПК РФ) подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности. Кроме того, при определении размера подлежащих взысканию расходов, суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, выполнение иных услуг, связанных с оказанием юридической помощи, конкретные обстоятельства дела.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения КС РФ от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, суд принимает во внимание принцип разумности оплаты услуг представителя, а так же обстоятельства, что данная категория дел не является сложной. Следует отметить, что правовой анализ документов по данной категории дел, законодательства и изучение судебной практики, а также составление иска для специалиста не представляется особо сложным, ввиду сложившейся судебной практики. Кроме того, суд принимает во внимание количество и продолжительность судебных заседаний (2 судебных заседания), в которых участвовал представитель истца.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, категорию сложности дела, время, затраченное представителем на составление и подачу иска, изучение законодательства и практики, участие в судебных заседаниях и исходя из принципа разумности взыскания расходов на представителя, суд считает, что расходы могут быть определены в размере <данные изъяты>. В остальной части о взыскании расходов на представителя Хорошеву А.В. следует отказать.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ при удовлетворении иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Хорошева А.В. страховое возмещение в размере 224 276,33 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 112 138,16 рублей и расходы на представителя в размере 8 000 рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда Хорошеву А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: