Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2016 ~ М-328/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-352/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года                                с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре – Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Шестакова С.В.,

представителя третьего лица Машиной Ю.Б.,

рассмотрел в открытом заседании гражданское дело по иску Роота И. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Роот И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с <> по <> в период предварительного следствия и судебного разбирательства по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, он содержался под стражей в ИВС МО МВД России «Курагинский» (далее по тексту ИВС), в котором условия содержания не соответствовали установленным нормам. Так, в период содержания под стражей он на целый день доставлялся для проведения соответствующих следственных действий и судебных разбирательств в с.Каратузское, в котором отсутствует свой ИВС. В период доставления в с.Каратузское он содержался либо в конвойном автомобиле, либо в клетке для задержанных отделения полиции целый день, таким образом лишался права на трехразовое горячее питание. Сухой паек в указанные дни ему так же не выдавался. Продукты, которые оставлялись ему на момент приезда вечером уже прокисали. Таким образом, он мог поесть только на следующий день. Из-за отсутствия полноценного питания и витаминов он испытывал слабость, головокружение, не мог полноценно защищаться при проведении следственных действий и судебных разбирательствах. Считает подобное отношение на протяжении двух лет бесчеловечным, жестоким и унижающим его достоинство.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 600000 рублей.

     В судебном заседании Роот И.А., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела отсутствует, отбывает наказание в виде лишения свободы. С учетом отсутствия реальной возможности участия Роота И.А. в судебном заседании суд с учетом мнения участвующих лиц, заявления истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Министерство финансов РФ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в письменном отзыве исковые требования не признал, указывая на то, что в судебном порядке действия МО МВД России «Курагинский» незаконными в части соблюдения прав Роота при его содержании под стражей не признавались. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий со стороны государственных органов. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Представитель привлечённого судом к участию в деле соответчика - МО МВД РФ «Курагинский» Машина Ю.Б., действующая на основании доверенности, полагала необходимым в иске отказать, пояснив, что истец в заявленный период содержался в ИВС МО МВД России «Курагинский», отвечающемм всем предъявляемым требованиям и расположенном в п.Курагино. Новое здание ИВС было введено в эксплуатацию в ноябре 2009 года, с конца июня 2010 года в нем начато содержание заключенных под стражу лиц. С указанного периода времени прекращено содержание заключенных под стражу лиц в ИВС ОВД по Каратузскому району (в настоящее время ОП № 2 МО МВД России «Курагинский»). Таким образом, в настоящее время для участия в следственных действиях и судебных заседаниях в с.Каратузское содержащиеся под стражей лица доставляются из ИВС МО МВД России «Курагинский». В заявленный период времени Роот И.А. действительно содержался в ИВС МО МВД России «Курагинский» и доставлялся при необходимости в с.Каратузское. В ИВС в соответствии с действующим законодательством обеспечено трехразовое горячее питание. При нахождении в с.Каратузское Роот горячим питанием не обеспечивался в виду отсутствия возможности этого. Выдача сухих пайков не предусмотрена в виду отсутствия таковых. Заявка на поставку сухих пайков оставлена без удовлетворения. Вместе с этим, ущемления прав Роота органом полиции не допущено. При нахождении в с.Каратузское, в частности в суде, последний обеспечивался чаем и выпечкой (пироги, беляши), которые сотрудники конвоя приобретают для себя и доставляемых лиц. Кроме этого, ИВС оборудован холодильником, электрической плитой и микроволновой печью, а так же специальными контейнерами для хранения пищи. Согласно внутреннему распорядку лица, содержащие под стражей, каждый день до выезда на следственные действия и судебные заседания обеспечиваются горячим завтраком. В случае пропуска обеда либо ужина, положенные им порции хранятся в холодильнике, а по возвращению арестованного разогреваются и передаются последнему. Из данных журналов регистрации выводов арестованных за пределы ИВС случаев того, чтобы Роот пропустил обед и ужин в один день не регистрировалось. Это подтверждается и тем, что за период содержания указанного лица под стражей от него не поступало каких-либо замечаний и жалоб относительно режима и качества питания. Таким образом, ущемления прав Роота И.А. со стороны МО МВД России «Курагинский» не допущено.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал суду, что <>. Пояснил, что при конвоировании подозреваемых и обвиняемых в с.Каратузское он за свой счет обеспечивает питанием указанных лиц, приобретая чай, булочки, беляши. Так же пояснил, что в случае пропуска в виду конвоирования обеда либо ужина соответствующая порция хранится в холодильнике ИВС, затем по возвращении, разогревается и вручается обвиняемому.

Выслушав доводы представителя соответчика, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.ст. 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно 5 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях (ст.17).

Положениями Порядка применения норм питания и материально-бытового обеспечения для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденного Приказом МВД России от 19.10.2012 N 966 (п. 3 Приложение № 6), Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 года)(п.42, 152) утверждено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием (завтрак, обед и ужин) по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Как следует из материалов дела и приговора Каратузского районного суда от 11.06.2015 года Роот И.А. содержался под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с пребыванием в ИВС МО МВД России «Курагинский» с 24.03.2014 по 27.03.2014г., с 21.05.2014 по 26.05.2014г., с 30.05.2014 по 30.05.2014г., с 09.06.2014 по 10.06.2014г., с 14.07.2014 по 16.07.2014г., с 28.07.2014 по 30.07.2014г., с 06.08.2014 по 08.08.2014г., с 11.08.2014 по 15.08.2014г., с 24.09.2014 по 28.09.2014г., с 01.10.2014 по 03.10.2014г., с 06.10.2014 по 10.10.2014г., с 15.10.2014 по 17.10.2014г., с 19.01.2015 по 21.01.2015г., с 28.01.2015 по 29.01.2015г., с 18.02.2015 по 20.02.2015г., с 24.02.2015 по 26.02.2015г., с 20.03.2015 по 25.03.2015г., c 28.04.2015 по 29.04.2015г., с 06.05.2015 по 08.05.2015г., с 20.05.2015 по 22.05.2015г., с 25.05.2015 по 27.05.2015г., с 03.06.2015 по 03.06.2015г., с 08.06.2015 по 11.06.2015г., с 15.06.2015 по 19.06.2015г., с 22.06.2015 по 25.06.2015г., с 30.06.2015 по 01.07.2015г.

В обоснование своих требований Роот И.А. в качестве единственного довода о необходимости компенсации морального вреда указал, что в день доставления его из ИВС МО МВД России «Курагинский» в с.Каратузское для участия в следственных действиях и судебных заседаниях он не обеспечивался сухим пайком и лишался возможности приёма горячей пищи вплоть до следующего дня.

Оценивая данные доводы, суд полагает, что они не нашли своего подтверждения.

Так, из представленных суду сведений следует, что с 2010 года на территории п.Курагино введен в эксплуатацию ИВС МО МВД России «Курагинский», отвечающий предъявляемым требованиям к условиям содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей.

Согласно внутреннему распорядку в данном ИВС предусмотрено трехразовое обеспечение подозреваемых и обвиняемых горячей пищей, а именно: завтрак в период 07 по 07 часов 40 минут, обед с 12 до 13 часов, ужин с 17 часов 30 минут по 18 часов. Непосредственное обеспечение обвиняемых и подозреваемых трехразовым горячим питанием, включая Роота И.А., в спорные периоды подтверждено ведомостями на получение горячего питания.

Судом из данных журналов регистрации выводов арестованных за пределы ИВС достоверно установлено, что истец в нижеследующие даты (дата, время выезда из ИВС, время возвращения в ИВС) доставлялся из п.Курагино в с.Каратузское для участия в следственных действиях и судебных заседаниях:

25.03.2014г. с 09.00 до 17.50, 26.03.2014г. с 14.50 до 19.45, 22.05.2014г. с 09.20 до 16.30, 09.06.2014г. с 14.00 до 17.10, 24.06.2014г. с 8.30 до 12.40, 08.07.2014г. с 08.30 до 16.20, 29.07.2014г. с 08.45 до 13.25, 07.08.2014 с 09.00 до 12.40, 11.08.2014г. с 14.20 до 17.40, 14.08.2014г. с 09.00 до 15.50, 25.09.2014г. с 08.30 до 11.30, 03.10.2014г. с 8.30 до 12.30, 08.10.2014г. с 13.50 до 17.39, 17.10.2014г. с 9.00 до 13.39, 19.01.2015г. с 13.40 до 17.45, 20.01.2015г. с 08.30 до 15.43, 28.01.2015г. с 12.20 до 17.20, 19.02.2015г. с 10.00 до 14.15, 25.02.2015г. с 9.15 до 12.30, 23.03.2015г. с 10.00 до 13.40, 28.04.2015г. с 15.00 до 18.30, 07.05.2015г. с 8.30 до 17.50, 21.05.2015г. с 13.10 до 16.50, 26.05.2015г. с 13.20 до 17.55, 27.05.2015г. с 08.30 до 12.35, 03.06.2015г. с 14.00 до 17.00, 09.06.2015г. с 09.00 до 16.15, 10.06.2015г. с 13.50 до 17.15, 11.06.2015г. с 09.00 до 13.15, 16.06.2015г. с 13.20 до 17.48, 17.06.2015г. с 13.30 до 17.35, 18.06.2015г. с 13.10 до 17.10, 22.06.2015г. с 14.05 до 17.25, 24.06.2015г. с 13.40 до 19.20, 25.06.2015г. с 09.00 до 13.10, 30.06.2015г. с 13.55 до 17.54.

    Таким образом, исходя из времени отсутствия в ИВС и с учетом времени приема пищи заявитель каждый день в случаях конвоирования в с.Каратузское своевременно получал трехразовое горячее питание за исключением: 25.03.2014 года – обеда, 22.05.2014 года – обеда, 29.07.2014 года - обеда, 14.08.2014 года – обеда, 17.10.2014 года - обеда, 19.02.2015 года - обеда, 28.04.2015 года – ужина, 07.05.2015 года – обеда, 09.06.2015 года – обеда, 24.06.2015 года – ужина.

    Вместе с тем, суд учитывает, что согласно пояснениям представителя соответчика неполученная в указанные даты порция пищи Роот И.А. помещалась в контейнеры в холодильник и по возращению обвиняемого в ИВС разогревалась и вручалась последнему. Суд считает данные доводы надлежаще доказанными, как показаниями свидетеля и отсутствием зарегистрированных жалоб обвиняемого на недостатки питания, так и представленными сведениями (фотографиями, инвентарными карточками учета нефинансовых активов ИВС), подтверждающими наличие в ИВС холодильной установки, электрической плиты и микроволновой печи в специально отведенной комнате для разогрева пищи. Изложенное в полном объеме опровергает доводы Роота И.А. о непредставлении ему горячего питания в дни конвоирования в с.Каратузское. Следовательно, во всех случаях содержания под стражей обвиняемый Роот И.А. обеспечивался трехразовым горячим питанием, а несвоевременный прием пищи (не более одного периода в сутки) в установленные вышеуказанные дни был связан с объективными причинами – необходимостью конвоирования обвиняемого в дугой населенный пункт для участия в следственных действиях и судебных заседаниях в целях выполнения задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что уровень страданий и лишений Роота И.А. при пребывании в ИВС не превышал неизбежный уровень нравственных страданий и лишений, которые испытывают граждане, заключенные под стражу. Отсутствие сухого пайка при конвоировании в с.Каратузское, а также нарушение времени приема пищи в отдельные дни (не более одного периода в сутки), утверждённого внутренним распорядком в ИВС, при условии сохранения и последующего предоставления соответствующей разогретой порции, своевременный прием которой был пропущен по объективной причине, сами по себе не могут являться основанием для безусловной компенсации морального вреда, поскольку Роотом И.А. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий данным фактом, за время содержания в ИВС истец за медицинской помощью не обращался, каких-либо жалоб на состояние своего здоровья в связи с недостатками питания не высказывал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Роота И.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (09.09.2016г.), через Каратузский районный суд.

Председательствующий                 Е.В.Чугунников