Решение по делу № 2-3555/2015 ~ М-2778/2015 от 02.09.2015

2-3555/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Новоселовой А.А.

при секретаре Кононовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 декабря 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 к ООО «СП - Мебель», Перевалову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «СП - Мебель», Перевалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СП - Мебель» был заключен кредитный договор <...> от 28.01.2013 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек под 19,5% годовых, сроком по 28.01.2016 года. Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства в соответствии с условиями договора. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 28.01.2013 года на расчетный счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства <...> от 28.01.2013 года с Переваловым С.А.. В соответствии с п. 1.1 Приложения <...> к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 23.01.2015 года кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения был установлен не позднее 15.02.2015 года. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Просит взыскать солидарно с ООО «СП - Мебель», Перевалова С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 120 755 рублей 20 копеек. Из них: просроченная ссудная задолженность – 105 548 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 9 490 рублей 81 копейка, неустойка за просрочку процентов – 996 рублей 83 копейки; неустойка за просрочку основного долга – 4 719 рублей 56 копеек. Кроме того, истец просит взыскать госпошлину в размере 3 615 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «СП - Мебель» и ответчик Перевалов С.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору <...> от 28.01.2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «СП – Мебель» кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 19,5% годовых, сроком по 28.01.2016 года, а ООО «СП – Мебель» взяло на себя обязанность погасить данный кредит в срок до 28.01.2016 года. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размер 5 556 рублей каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет 5 540 рублей 00 копеек (п.1 Договора).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Что также предусматривается п. 3.5 приложения № 1 к договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

    Факт, что ООО «СП – Мебель» взяло на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 1 кредитного договора.

    Согласно распоряжению на перечисление кредита от 28.01.2013 года ООО «СП – Мебель» было перечислено 200 000 рублей 00 копеек.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «СП – Мебель» платежи вносил нерегулярно. В результате этого образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

    Согласно выписке по счету и расчету задолженности сумма просроченной ссудной задолженности составляет 105 548 рублей 00 копеек. Данная сумма подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать просроченную задолженность по процентам на 20.02.2015 года в сумме 9 490 рублей 81 копейка.     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Как уже говорилось выше, согласно договору, размер процентов на сумму кредита составляет 19,5%.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по процентам составляет 9 490 рублей 81 копейка. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором. Данная сумма также подлежит взысканию.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ООО «СП – Мебель» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, возникшие из договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Учитывая данные требования Закона и Договора, подлежит взысканию неустойка.

Согласно, представленному расчету, неустойка за просрочку процентов составляет 996 рублей 83 копейки, неустойка за просрочку основного долга составляет 4 719 рублей 56 копеек. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором и ГК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию вышеуказанные суммы неустойки.

Всего сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию составит 120 755 рублей 20 копеек.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства по данному кредитному договору, был заключен договор поручительства <...> от 28.01.2013 года с Переваловым С.А..

В соответствии с п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителем не производились.

Таким образом, задолженность по договору займа в сумме 120 755 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.    

Кроме того, суду предоставлены сведения о том, что решением общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от 29.05.2015 года наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

    Согласно платежному поручению <...> от 08.07.2015 года, истец оплатил государственную пошлину в размере 3 615 рублей 10 копеек.

    Имущественный иск удовлетворен полностью.

Таким образом, в пользу истца, как оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит взысканию – 3 615 рублей 10 копеек.

Данная сумма с ответчиков подлежит взысканию в равных долях, по 1 807 рублей 55 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СП - Мебель» и Перевалова С. А. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <...> от 28.01.2013 года в сумме 120 755 рублей 20 копеек (сто двадцать тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 20 копеек). Из них: просроченная ссудная задолженность – 105 548 рублей 00 копеек; просроченная задолженность по процентам – 9 490 рублей 81 копейка; неустойка за просрочку процентов – 996 рублей 83 копейки; неустойка за просрочку основного долга – 4 719 рублей 56 копеек.

Взыскать с ООО «СП - Мебель» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 оплаченную государственную пошлину в сумме 1 807 рублей 55 копеек (одна тысяча восемьсот семь рублей 55 копеек).

Взыскать с Перевалова С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 оплаченную государственную пошлину в сумме 1 807 рублей 55 копеек (одна тысяча восемьсот семь рублей 55 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, может подать заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения, в суд, вынесший заочное решение.

Судья Новоселова А.А.