Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2012 ~ М-92/2012 от 21.02.2012

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Марии Владимировны к комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа о признании права собственности на квартиру

у с т а н о в и л :

Морозова М.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>. Свои исковые требования она мотивировала тем, что данная квартира была выделена ее мужу ФИО1 в 1978 года. Квартира на тот момент принадлежала Шамарскому ЛПХ, где муж работал в то время. Ордер на указанную квартиру был выдан ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 1987 года она с ФИО1 брак расторгли, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана ей в собственность Шамарским ЛПХ по договору приватизации. Данный договор она зарегистрировала в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи квартиры старший сын проживал отдельно, в своей квартире. Младшему сыну было 15 лет. В настоящее время она не может произвести государственную регистрацию права собственности, так как в договоре приватизации ошибочно указан адрес квартиры: <адрес>, вместо правильного <адрес>., хотя нумерация дома и квартир не менялась. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную спорную квартиру.

В суде истец Морозова М.В. исковые требования поддержала, указав, что квартира по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес> была выделена ее мужу ФИО1 в 1978 года. Квартира в то время принадлежала Шамарскому ЛПХ, где муж тогда работал. Ордер на указанную квартиру был им выдан ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 1987 года она с ФИО1 брак расторгли. ДД.ММ.ГГГГ тот скончался. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана ей в собственность Шамарским ЛПХ по договору приватизации. Этот договор был зарегистрирован ею в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации квартиры старший сын ФИО6 проживал отдельно. Младший сын ФИО5 был несовершеннолетним и проживал с нею, но в приватизации квартиры не участвовал. В настоящее время она не может произвести государственную регистрацию права собственности, на квартиру так как в договоре приватизации был ошибочно указан адрес квартиры: <адрес>, вместо правильного <адрес>., хотя нумерация дома и квартир не менялась. Исправление договора приватизации невозможно, поскольку предыдущий собственник квартиры Шамарский ЛПХ признан банкротом и ликвидирован. Она Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа <адрес> направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Они указали, что спорная квартира в муниципальной собственности не числится.

Третье лицо ФИО5 против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором указал, что против иска не возражает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств видно, что истец Морозова М.В. зарегистрирована в спорной квартире по адресу <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес> (л.д. №).

Согласно справки комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится в реестре муниципальной собственности Шалинского городского округа (л.д. №).

Из ордера № видно, что квартира по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес> была выдана ФИО1 (л.д. №).

Это подтверждает доводы истца о том, что квартира принадлежала Шамарскому ЛПХ, где муж работал в то время. Ордер на указанную квартиру был выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана ей в собственность Шамарским ЛПХ по договору передачи квартиры.

Из договора приватизации жилого помещения видно, что в собственность Морозовой М.В. передана квартира по адресу <адрес>. (л.д.№).

Однако, в справке Шалинского Бюро технической инвентаризации указано, что в собственности Морозовой М.В. находится квартира по адресу <адрес>. (л.д. №).

Из домовой книги на спорную квартиру в которой зарегистрирована на постоянное жительство истица также видно, что ее правильный адрес <адрес>. (л.д. №).

Это подтверждает доводы истицы о том, что при заключении с нею договора приватизации была допущена ошибка в указании номера дома и квартиры, переданной ей в порядке приватизации, а также то, что это препятствует ей произвести государственную регистрацию прав на данную квартиру.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации - каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Таким образом, установлено, что и квартиры и указанная спорная квартира фактически принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Так как истец Морозова М.В. не может реализовать право для распоряжения своим имуществом из-за того, при составлении договора бесплатной передачи спорной квартиры была допущена ошибка в указании номера дома, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Морозовой М.В. и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>.

Судебные расходы по делу истец Морозова М.В. просит отнести на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать за Морозовой Марии Владимировны право единоличной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья П.П.Сафонов