Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2018 от 26.07.2018

    Дело № 12-258/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Пермь                                                                                              23 августа 2018 года

                   Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

                   с участием потерпевшего ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лызова А.С.,

    у с т а н о в и л:

         постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Лызов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании доводов указывает, что мировым судьей дело было рассмотрено не надлежащим образом, не все обстоятельства были установлены и изучены, считает, что ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем были нарушены его права.

        Потерпевший ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 27 июня 2018 года в утреннее время участковый полиции ФИО2 поставил его в известность о то, что дата возможно будет рассматриваться дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лызова А.С., и ему следует ждать уведомления о месте и времени его рассмотрения. Сотовый телефон был в исправном состоянии, находился в зоне действия сети, однако, звонков либо смс уведомлений с судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Перми не поступало. 27.06.2018 года в 14 00 часов он по своей инициативе пришел на судебный участок № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, где ему сказали о том, что дело уже рассмотрено, мировым судьей вынесено постановление, копия которого ему была вручена.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Лызов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, заслушав пояснения потерпевшего ФИО1, судья пришел к следующему выводу.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировому судье, надлежало принять меры к извещению потерпевшего ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако, таких мер мировым судьей не было принято, данных об извещении потерпевшего ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

В материалах дела имеется телефонограмма от 27.06.2018 года, о том что принадлежащий ФИО1 номер телефона отключен. Иных данных о надлежащем извещении потерпевшего ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела 27.06.2018 года в 10-00 часов мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края материалы дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лызова А.С. мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшего ФИО1 При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок для рассмотрения данной категории дела, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы потерпевшего ФИО1, так как они могут быть рассмотрены судьей при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

              Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лызова А.С., отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                         Е.В. Сорина