Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2а-75/2019 ~ М-62/2019 от 19.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года                                                                  город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., с участием представителя административного ответчика военного комиссара Ульяновской области Шеремето Н.В., при секретаре судебного заседания Байрамовой Т.Э., рассмотрев административное дело № 2а-75/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Митрофанова ФИО5 об оспаривании действий военного комиссара Ульяновской области, связанных с неполным возмещением расходов по перевозке личного имущества,

установил:

Митрофанов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части , дислоцированной в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья. Воспользовавшись услугами ООО «Валента плюс» и ОАО «Российские железные дороги», ДД.ММ.ГГГГ он погрузил свои личные вещи в контейнер и перевез их из <адрес> к избранному им после увольнения с военной службы месту жительства в <адрес>, оплатив в общей сумме 160 998 рублей 60 копеек. После прибытия в <адрес> он обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением, в котором просил возместить ему расходы. Однако военным комиссаром <адрес> ему было возмещено только 61825 рублей 20 копеек.

Полагая свои права нарушенными, Митрофанов просит суд признать незаконными действия военного комиссара <адрес>, связанные с неполным возмещением ему расходов по доставке личного имущества от места службы к избранному месту жительства после увольнения в запас, обязать военного комиссара <адрес> произвести перерасчет и выплатить ему недоплаченную сумму в размере 99 173 рубля 40 копеек, а также взыскать с военного комиссариата <адрес> судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель административного ответчика Шеремето требования не признала и просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, пояснив, что Митрофанову в полном объеме возмещены расходы по перевозке личного имущества, а дополнительные услуги, в том числе агентское вознаграждение за доставку груза, возмещению не подлежат.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный истец Митрофанов в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и /ОК, Митрофанов уволен с военной службы по состоянию здоровья и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части .

Из заявления Митрофанова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился к военному комиссару <адрес> с просьбой возместить ему расходы, связанные с перевозом личного имущества при переезде к постоянному месту жительства после увольнения с военной службы из <адрес> до <адрес>. При этом с заявлением Митрофановым представлены: агентский договор с ООО «Валента плюс» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; накладная и квитанция в приемке груза к перевозке; договор от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают погрузку личных вещей Митрофанова ДД.ММ.ГГГГ весом 8100 килограммов в 20 тонный контейнер, его перевозку из <адрес> в <адрес> и фактически понесенные им расходы на общую сумму 160 998 рублей 60 копеек.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ , Митрофанову в счет возмещения расходов, связанных с перевозом личного имущества, военным комиссариатом <адрес> выплачено 61 825 рублей 20 копеек.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ военный комиссар <адрес>, указал Митрофанову, что не все расходы по оплате дополнительных услуг, понесенные военнослужащим, подлежат возмещению за счет средств Министерства обороны Российской Федерации и привел перечень услуг, которые подлежат оплате.

Согласно пункту 1.2. статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой им возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

Содержание названной нормы закона указывает на то, что целью социальной гарантии в виде безвозмездного перевоза личного имущества военнослужащего является компенсация транспортных расходов, понесенных им при переезде к новому месту жительства, а сам перевоз может быть осуществлен различными видами транспорта (за исключением воздушного) с возмещением фактических расходов не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

Как указано в пункте 9 статьи 20 этого же Федерального закона расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, возмещаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года N 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества», Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором предусмотрена военная служба, предписано возмещать расходы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, в случае приобретения ими проездных документов (билетов) и оплаты перевоза личного имущества за свой счет. Порядок возмещения этих расходов определяется указанными федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 08 июня 2000 года N 300 «О мерах по выполнению Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года N 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества», военным комиссарам приказано возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества расходы по доставке личного имущества в контейнерах от места проживания до станции (пристани, порта) отправления и от станции (пристани, порта) назначения к новому месту проживания на основании документов, подтверждающих перевозку.

Согласно ответам генерального директора ООО «СК-Транзит-СВ» от ДД.ММ.ГГГГ и начальника военных сообщений Красноярского управления военных сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перевозки в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении личных вещей в контейнере вместимостью 20 тонн от <адрес> до <адрес> на ноябрь 2018 года составляет 208 609 рублей.

При таких данных, когда Митрофановым фактически понесены расходы не выше стоимости перевозки личного имущества в контейнере массой 20 тонн, суд приходит к выводу, что действия военного комиссара <адрес>, связанные с неполным возмещением расходов Митрофанову являются неправомерным, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При этом нарушенные права Митрофанова будут восстановлены в полном объеме путем возложения на военного комиссара <адрес> обязанности возместить Митрофанову расходы по перевозке личного имущества в размере 99 173 рубля 40 копеек.

Доводы представителя административного ответчика Шеремето, о том, что не все понесенные Митрофановым расходы подлежат возмещению, суд находит несостоятельными, поскольку оплаченные им услуги не указаны в перечне расходов, которые не возмещаются Министерством обороны Российской Федерации, приведенном в ответе заместителя директора Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как судом принимается решение об удовлетворении требований административного истца, то в соответствии с требованиями статьи 111 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные Митрофановым по данному административному делу, присуждаются ему с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ульяновской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, военный суд,

решил:

административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Митрофанова ФИО5 об оспаривании действий военного комиссара <адрес>, связанных с неполным возмещением расходов по перевозке личного имущества, удовлетворить полностью.

Признать незаконными действия военного комиссара <адрес>, связанных с не возмещением Митрофанову ФИО5 расходов по перевозке личного имущества в размере 99 173 (девяносто девять тысяч сто семьдесят три) рубля 40 (сорок) копеек.

Обязать военного комиссара <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу возместить Митрофанову ФИО5 расходы по перевозке личного имущества в размере 99 173 (девяносто девять тысяч сто семьдесят три) рубля 40 (сорок) копеек.

Об исполнении решения по данному административному делу военному комиссару <адрес> необходимо сообщить в суд и административному истцу ФИО5 А.В. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» в пользу Митрофанова ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 августа 2019 года.

Председательствующий

2а-75/2019 ~ М-62/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Митрофанов А.В.
Ответчики
ФКУ "Военный комиссариат Ульяновской области" МО РФ
Другие
Военный комиссариат "Засвияжского района г. Ульяновск, Ульяновской области) МО РФ
Суд
Ульяновский гарнизонный военный суд (Ульяновская область)
Судья
Буданов К. М.
Дело на сайте суда
gvs--uln.sudrf.ru
19.07.2019Регистрация административного искового заявления
19.07.2019Передача материалов судье
22.07.2019Решение вопроса о принятии к производству
22.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2019Подготовка дела (собеседование)
30.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2019Судебное заседание
15.08.2019Судебное заседание
27.08.2019Судебное заседание
30.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2019Дело оформлено
06.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее