Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2017 (2-6239/2016;) ~ М-5723/2016 от 02.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года                   адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ***» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Волжские высоты плюс» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, просил расторгнуть договор беспроцентного целевого денежного займа №... от дата, согласно которого истец передал в ***» деньги в сумме *** рублей и возвратить вышеуказанную денежную сумму; расторгнуть договор беспроцентного целевого денежного займа №... от дата, согласно которого истец передал в ***» деньги в сумме *** рублей и возвратить ему вышеуказанную денежную сумму, а всего взыскать *** рублей и неустойку в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата в *** час., дата. в *** час. и дата в *** час.– в судебное заседание истец и его представители не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В материалы дела представлена доверенность адрес0 от дата., удостоверенная нотариусом адрес ФИО3, на срок *** лет, согласно которой ФИО4, ФИО5 и ФИО6 уполномочены представлять интересы ФИО1 во всех судебных органах.

Из материалов дела усматривается, что дело было назначено к слушанию в судебном заседании на дата в 16.30 ч., истец и представители истца в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили.

Слушание дела было отложено на дата, стороны о явке в суд извещены надлежащим образом, однако, истец или его представитель в суд вновь не явились.

Слушание дела было отложено на дата, стороны о явке в суд извещены надлежащим образом, однако, истец и его представители в суд вновь не явились.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание, назначенное на датаг. представил ходатайство об отложении дела, в связи с болезнью и нахождением на лечении в госпитале.

В соответствии со ст. 169 ГПК РФ причина неявки представителя истца в связи с болезнью не является безусловным основанием к отложению разбирательства дела и не свидетельствует о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание самого истца, а также обеспечения возможности участия в судебном заседании других представителей по доверенности /ФИО4, ФИО6/, которые в свою очередь причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Учитывая, что истец и его представители не явились в суд дважды, уважительных причин неявки суду не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 к ***» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к *** о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: