Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11058/2016 от 01.04.2016

Судья – Токарева М.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе президента ПАО КБ «РусЮгбанк»- Ерофеева И.В. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 3 февраля 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УралКапиталБанк» обратился в суд с иском к ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ», Руденко Т.В., Руденко А.В., Борисову В.Ю., Борисовой E.Б.о взыскании задолженности по договору об овердрафтом кредите, обращения взыскания на заложенное недвижимое и движимое имущество, указывая, что заёмщик не выполнил свои обязательства, допускал просрочки платежей и не вернул в установленный срок полученные им кредиты. Уведомления о погашении просроченной задолженности, оставлены без удовлетворения и ответа.

ПАО КБ «Русский Южный банк» обратился в суд с иском к ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ», Руденко В.Ю., Борисовой Е.Б о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

В судебном заседании представитель ООО «Гермес-Кавказ» по доверенности Девицына О.Г. предоставила возражение на исковые требования ООО «УралКапиталБанк», в котором указала, ООО «Гермес-Кавказ» производило платежи, в счет погашения задолженности по кредитному <...> от <...>., однако, в связи с тяжелым финансовым положением в настоящее время не в состоянии произвести погашение задолженности. Просила применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки. Отказать истцу в обращении взыскания на залоговое имущество. Исковые требования ПАО КБ «РусЮгбанк» признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Борисов В.Ю. возражал против иска ООО «УралКапиталБанк» по тем же основаниям. Исковые требования ПАО КБ «РусЮгбанк» признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Руденко Т.В., Руденко А.В., Борисова Е.Б., не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 3 февраля 2016 года взыскано солидарно с ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ», Борисова Вячеслава Юрьевича, Борисовой Елены Борисовны в пользу ООО «УралКапиталБанк» денежные средства в сумме <...> в счёт погашения задолженности по договору об овердрафтном кредите от <...> <...>., в т.ч.: <...>. - просроченный основной долг, <...>. -проценты, <...>. - просроченные проценты <...>. - пени по просроченным процентам, 3 <...> - пени по просроченному основному долгу. В солидарном порядке взыскать с ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ», Борисова Вячеслава Юрьевича, Борисовой Елены Борисовны в пользу ООО «УралКапиталБанк» госпошлину в сумме <...>

Обращено взыскание, путём продажи с публичных торгов на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под ИЖС, площадью <...>по адресу: <...>. кадастровый (условный) <...>, принадлежащий Руденко Татьяне Вячеславовне, установлена начальная цена продажи в сумме <...>

Взыскана с Руденко Татьяны Вячеславовны в пользу ООО «УралКапиталБаню» госпошлина в сумме <...>.

Обращено взыскание, путём продажи с публичных торгов на Транспортное средство - полуприцеп цистерны: идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель <...>; год выпуска <...>; модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) <...>; кузов (кабина, прицеп) №отсутствует; цвет кузова жёлтый; мощность двигателя - не установлено рабочий объем двигателя - не установлено; разрешённая шах масса, кг <...>; масса без нагрузки кг <...> паспорт (серия, №, дата выдачи) <...>; дата выдачи <...>; per. <...>, принадлежащее Борисову Вячеславу Юрьевичу, установлена начальная цену продажа в сумме <...>.

Взыскана с Борисова Вячеслава Юрьевича в пользу ООО «УралКапиталБанк» госпошлина в сумме <...>

Обращено взыскание путём продажи с публичных торгов на Транспортное средство - легковой автомобиль, идентификационный номер (VTN): <...>; марка, модель <...>: год выпуска <...> модель двигателя <...>; шасси (рама) № <...>; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова перламутровобелый; мощность двигателя <...> рабочий объём двигателя <...>; разрешённая шах масса, <...>; масса без нагрузки кг <...>; паспорт (серия, №, дата выдачи) <...>; per. № <...>, принадлежащее Борисовой Елене Борисовне, установив начальную цену продажи в сумме <...>

Взыскана с Борисовой Елены Борисовны в пользу ООО «УралКапиталБанк» госпошлина в сумме <...>.

Обращено взыскание путём продажи с публичных торгов на It Транспортное средство марка, модель <...> идентификационный номер (VTN) - <...>; тип легковой; год выпуска <...>.; кузов <...> -<...>; цвет кузова чёрный; ПТС <...>; дата выдачи <...>., принадлежащее Руденко Татьяне Вячеславовне, установив начальную цену продажи в сумме <...>

Взыскана с Руденко Татьяны Вячеславовны в пользу ООО «УралКапиталБанк» госпошлина в сумме <...>.

Обращено взыскание путём продажи с публичных торгов на Транспортное средство - марка, модель <...>: идентификационный номер (VEST): <...>; год выпуска:<...>; модель, № двигателя <...>; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № <...>; цвет кузова бронзовый; мощность двигателя л.с. (кВт): <...>; рабочий объем двигателя <...>; разрешенная шах масса, кг <...>; масса без нагрузки, кг <...>; паспорт (серия, л №, дата выдачи)<...>; дата выдачи <...>; принадлежащее Руденко Андрею Викторовичу установлена начальная цена продажи в сумме <...>

Взыскана с Руденко Андрея Викторовича в пользу ООО «УралКапиталБанк» госпошлина в сумме <...>.

Обращено взыскание путём продажи с публичных торгов на Транспортное средство - легковой автомобиль идентификационный номер (VTN) <...>; марка, модель <...>: год выпуска <...>; модель № двигателя <...>; № <...>; цвет кузова белый; мощность двигателя <...>); рабочий объем двигателя: <...> разрешенная шах масса <...>; масса без нагрузки кг: <...>; паспорт (серия, №, дата выдачи) <...>; дата выдачи <...>., рег.Номер <...> <...>; принадлежащего Борисовой Елене Борисовне, установлена начальная цена продажи в сумме <...>.

Взыскана с Руденко Татьяны Вячеславовны в пользу ООО «УралКапиталБанк» госпошлина в сумме <...>

Взысканы солидарно с ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ», Борисова Вячеслава Юрьевича, Борисовой Елены Борисовны, Руденко Андрея Викторовича, Борисовой Елены Борисовны в пользу ООО «УралКапиталБанк» судебные почтовые расходы в размере <...>

Взысканы с ООО «Гермес-Кавказ» в пользу ПАО Коммерческий банк «Русский Южный банк» задолженность перед банком по Договору об открытии кредитной линии <...> от <...> в размере <...> <...>, из них: Срочная ссудная задолженность - <...> Просроченная ссудная задолженность - <...> <...>.; Текущие проценты — <...> Повышенные проценты за просроченную ссудную задолженность - <...> коп.; Неустойка за просроченные проценты.- <...>

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство, являющееся предметом залога по Договору о залоге имущества <...> от <...>:

- марка (модель) <...> тип полуприцеп-цистерна, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска <...> организация-изготовитель Германия, номер шасси (рамы)<...>, цвет <...> ПТС <...> от <...>, принадлежащее на праве собственности Борисову Вячеславу Юрьевичу, установлена начальная продажная стоимость <...>

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство, являющееся предметом залога по Договору о залоге имущества <...> от <...>:

- марка (модель) <...>, тип легковой, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, год выпуска <...>, организация-изготовитель <...>), номер двигателя <...>, номер шасси (рамы) <...>, цвет <...> <...>, ПТС <...> от <...>., принадлежащее на праве собственности Борисовой Елене Борисовне, установлена начальная продажная стоимость в размере <...>

Взысканы с ООО «Гермес-Кавказ», Борисова Вячеслава Юрьевича, Борисовой Елены Борисовны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Русский Южный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

<...> от продажи транспортных средств:

- <...> тип полуприцеп-цистерна, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска <...>, организация-изготовитель Германия, номер шасси (рамы) <...>, цвет <...> ПТС <...> от <...>.;

- марка (модель) <...>, тип легковой, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, год выпуска <...>, организация-изготовитель <...>), номер двигателя <...>, номер шасси (рамы) <...> направлен в первую очередь на погашение задолженности ООО «Гермес-Кавказ» перед Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал», а оставшиеся денежные средства во вторую очередь на погашение задолженности ООО «Гермес-Кавказ» перед Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Южный банк».

В апелляционной жалобе президент ПАО КБ «РусЮгбанк»- Ерофеев И.В.просит изменить решение и направит денежные средства, полученные от продажи заложенных автомобилей на погашение задолженности, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО КБ «Русский южный банк» по доверенности – Коваленко С.А. и представителя ООО «УралКапиталБанк» по доверенности – Герасименко С.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «УралКапиталБанк» (Кредитор) и ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» (Заёмщик) заключён договор об овердрафтном кредите от <...> <...>, согласно которому Кредитор предоставил Заёмщику краткосрочные кредиты в форме «Овердрафт» в пределах установленного лимита задолженности: <...>. (п. 1.4. Кредитного договора), что подтверждено платежными поручениями; текущего периода кредитования: не более 30 календарных дней включительно с даты возникновения ссудной задолженности по отдельной выдаче в рамках Овердрафта до даты погашения по отдельной выдаче в рамках Овердрафта (п. 1.5. Кредитного договора); срока кредитования: до <...>. включительно (п. 1.6. Кредитного договора).

Кредитор обязался проводить платежи по Счёту по поручению Заёмщика, в части не покрытой остатком денежных средств на Счёте Заёмщика, а Заёмщик обязался возвращать полученные по Овердрафту денежные средства и уплачивать проценты по Овердрафту на условиях Кредитного договора (раздел 3 Кредитного договора) в размере <...> годовых, начиная с <...>

Заёмщик обязуется поддерживать ежемесячные кредитовые обороты не менее 15 млн. руб. В случае невыполнения этого условия, Кредитор вправе увеличить ставку до <...> годовых (п. 1.7. Кредитного договора). Отсчёт срока начисления процентов начинается со дня, следующего за днём предоставления Овердрафта, и заканчивается днём погашения Овердрафта включительно. Проценты начисляются ежедневно, на фактический размер задолженности по Овердрафту по состоянию на начало дня. В расчёт берётся действительное число календарных дней в году (п.2.5. Кред. договора).

В случае несвоевременного возврата Заёмщиком суммы Овердрафта, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование Овердрафтом, Кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется со дня, следующего за днём возникновения просрочки платежей, предусмотренных Кредитным договором (п.5.2. Кредитного договора).

Исполнение кредитных обязательств обеспечено (п. 1.10 Кредитного договора): Залогом: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - под ИЖС, площадью <...>. (<...>); кадастровый (условный) <...>, принадлежащего Руденко Татьяне Вячеславовне, а также транспортными средствами.

Также исполнение кредитных обязательств обеспечено поручительством Борисова Вячеслава Юрьевича, что установлено договором поручительства от <...>., Борисовой Елены Борисовны, что установлено договором поручительства от <...>

Кредитор выполнил свои обязательства: своевременно предоставлял Заёмщику краткосрочные кредиты в форме «Овердрафт» перечисляя денежные средства (в пределах лимита) на расчётный счёт Заёмщика <...>, открытый в филиале «Кубань» ООО «УралКапиталБанк», что подтверждено платёжными поручениями.

Однако заёмщик не выполнил свои обязательства, допускал просрочки платежей и не вернул в установленный срок полученные им кредиты. Уведомления о погашении просроченной задолженности, оставлены без удовлетворения и ответа.

По состоянию на <...>. задолженность по Кредитному договору составила <...>., в т.ч.:

<...>. - просроченный основной долг <...>. -проценты

<...>. - просроченные проценты

<...>. - пени по просроченным процентам

<...>. - пени по просроченному основному долгу

Также судом по делу установлено, что между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Южный банк» (далее по тексту - ПАО КБ «РусЮгбанк», Банк, Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес-Кавказ» (далее по тексту - ООО «Гермес-Кавказ», Заемщик, Ответчик) был заключен Договор об открытии кредитной линии <...> от <...> (в редакции дополнительного соглашения <...> от <...>) (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <...> для пополнения оборотных средств, на срок по «<...>, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке. Размер переменной процентной ставки за пользование кредитом зависит от выполнения Заемщиком условия о поддержании совокупного ежемесячного кредитового оборота в пределах от <...> <...> до <...> годовых.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, на основании письменного заявления Заемщика. В соответствии с вышеуказанным пунктом Кредитного договора Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме <...>, что подтверждается банковским ордером <...> от <...> года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Банком были заключены следующие договоры о залоге транспортных средств.

Согласно п. 2.10. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере <...> годовых за период с даты, следующей за датой наступления срока погашения кредита, предусмотренной настоящим договором, до даты фактического возврата кредита.

В силу п. 2.11. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа по уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступлением исполнения обязательства, установленной договором в размере 29% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за проведение операций по ссудному счету, повышенные проценты и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

а) однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или внесению платы за проведение операций по ссудному счету;

ж) если Заемщику заявлено требование об уплате денежной суммы или о присуждении к исполнению обязанности по какому-либо договору или об истребовании имущества или в передаче в собственность третьим лицам в части имущества Заемщика, размер которых ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору.

л) если любое другое заимствование или обязательство Заемщика в отношении какого-либо кредитора, включая Банк, не погашено в срок или объявлено подлежащим досрочной оплате, или может быть объявлено таковым.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ООО «Гермес-Кавказ» не было своевременно погашена ссудная задолженность в <...> г. в размере <...>

По состоянию на <...> г. сумма задолженности ООО «Гермес-Кавказ» перед банком по Договору об открытии кредитной линии <...> от <...> составляет <...>

По Договору залога имущества от <...> Борисовым В.Ю., Борисовой Е.Б. в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Гермес-Кавказ» были переданы автотранспортные средства: марка (модель) <...> принадлежащее Борисову Вячеславу Юрьевичу; марка (модель) <...> принадлежащее Борисовой Елене Борисовне;

По Актам приема-передачи от <...> ПАО КБ «РусЮгбанк» Борисовой Е.Б. и Борисовым В.Ю. были переданы оригиналы паспортов залоговых транспортных средств серии<...> от <...> и серии <...> от <...> года, которые хранятся в Банке.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.07.2014 г. Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 6 ст. 342.1 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.

В соответствии с п. 10 ст. 342.1 ГК РФ в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с п. 4 ст. 339.1 настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее.

Договоры <...> и от <...>. <...> от <...>, заключенные между Ответчиками и ООО «УралКапиталБанк» обозначены как «Договоры последующего залога» в связи с тем, что тогда же, <...> между Ответчиками и ООО «УралКапиталБанк» был заключен другой кредитный договор <...> «невозобновляемой кредитной линии», в обеспечение обязательств по которому между Ответчиками и УралКапиталБанк были заключены договоры залога.

Договор об Овердрафтном кредите, хоть и датировался также от <...> но номер данному договору был присвоен <...>, так как данный договор был заключен позже договора <...>. В обеспечение исполнение обязательств ООО «Гермес-Кавказ» перед ООО «УралКапиталБанк» по данному договору <...>, с каждым из Ответчиков был также заключены договоры залога имущества, которые уже получили в своем названии слово «Последующего залога имущества». Таким образом, договоры последующего залога имущества, являются «последующими» для документооборота ООО «УралКапиталБанк», а не для ПАО «РусЮгбанк».

В связи с тем, что дата этих договоров <...>, а у РусЮгбанк договоры залога того же имущества были заключены лишь <...>, то договоры залога РусЮгбанк, не могут иметь статус «Предшествующего залога».

Также из материалов дела следует, что <...> в Филиал «Кубань» ООО «УралКапиталБанк» обратился директор ООО «Гермес-Кавказ» - Борисов В.Ю, с заявлением выдать ему во временное пользование технические паспорта на транспортные средства, которые находятся в залоге у ООО «УралКапиталБанк», для представления в ГАИ, после чего он их вернет не позднее <...>.

При выдаче указанных паспортов транспортных средств между директором ООО «Гермес-Кавказ» и УралКапиталБанк были составлены акты приема передачи, согласно которым <...> УралКапиталБанк передал, а директор ООО «Гермес-Кавказ» принял: «<...> оригинал паспорта транспортного средства № <...>» и «1 (Один) оригинал паспорта транспортного средства № <...>».

Обязательства по возврату оригиналов полученных паспортов транспортных средств, обратно в УралКапиталБанк, директор ООО «Гермес-Кавказ» - Борисов В.Ю. не исполнил.

Согласно пункту 1.2. договора о залоге имущества <...> от <...>, а также пункта 1.2. договора о залоге имущества <...> от <...>, заключенных между ПАО КБ «РусЮгбанк» и Ответчиками одинаково зафиксированы следующие условия: ЗАЛОГОДАТЕЛЬ гарантирует, что имущество <...> и <...> указанное в Приложении <...> к настоящему договору, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, не передано в аренду, доверительное управление и не обременено каким-либо другим образом, и не может быть отчуждено третьим (и) лицам(и) по иным основаниям, возникшим до заключения настоящего договора.

Суд первой инстанции правильно указал, что ответчики, Борисов В.Ю. и Борисова Е.Б. являются, по умолчанию, добросовестными участниками гражданских правоотношений в том числе между ними и ООО КБ «РусЮгбанк», при заключении договоров залога имущества.

Следовательно, и Борисов В.Ю. и Борисова Е.Б., как добросовестные участники сделок, должны были уведомить ПАО КБ «РусЮгбанк», а так как не доказано иное, однозначно уведомили ПАО КБ «РусЮгбанк» о том, что имущество передаваемое в залог ПАО КБ «РусЮгбанк», находится в залоге у ООО «УралКапиталБанк» с <...>.

Также суд первой инстанции обоснованно указал, что к правоотношениям по спорному залоговому имуществу, по настоящему делу должны быть применены положения ст. 22 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. №2872-1, согласно которым если предметом залога становится заложенное имущество, которое уже служит залоговым обеспечением иного обязательства, залоговое право предшествующего залогодержателя сохраняет силу. Требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя. Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю обо всех существующих залогах данного имущества, а также о характере и размере обеспеченных этими залогами обязательств. Залогодатель обязан возместить убытки, возникшие у любого из его залогодержателей вследствие неисполнения этой обязанности».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что ООО «УралКапиталБанк» является предшествующим залогодержателем и имеет преимущественное право удовлетворения своих требований перед ПАО КБ «РусЮгбанк» за счет продажи спорных залоговых транспортных средств: <...> марка (модель) <...>

В соответствии с условиями договоров залога стороны согласовали стоимость предметов залога, которой целесообразно руководствоваться при определении начальной продажной цены.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, считает их постановленными при правильном применении норм действующего законодательства, на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную переоценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 3 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу президента ПАО КБ «РусЮгбанк»- Ерофеева И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>