Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2021 ~ М-1111/2021 от 05.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года     г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1137/2021 по иску Титова Владимира Арсентьевича к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании отказа во включении в страховой стаж определенных периодов работы незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, периода срочной службы в рядах Вооруженных Сил СССР,

у с т а н о в и л:

Титов В.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании отказа во включении в страховой стаж определенных периодов работы незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, периода срочной службы в рядах Вооруженных Сил СССР, указав, что решением ГУ–Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ из его страхового стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Маяк, так как в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается об отсутствии сведений о стаже Титова Владимира Арсентьевича с ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального района Клявлинский Самарской области для оценки пенсионных прав. Дата заполнения трудовой книжки значительно позднее записи о приеме на работу, отсутствуют сведения о протоколах принятия в члены колхоза и увольнения, не заполнена графа трудовой книжки. На основании чего внесена запись о трудовом участии. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Титов В.А. просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении в страховой стаж Титова В.А. периодов работы, включить в страховой стаж указанные периоды работы, период срочной службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Титов В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонного) Захарычева Л.А. просила отказать в удовлетворении иска Титову В.А., поскольку во включение в страховой стаж Титова В.А. периодов работы отказано законно и обоснованно, период службы в армии включен в стаж работы.

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что являлись членами колхоза «Маяк», им были выданы трудовые книжки колхозника. После школы Титов В.А. проходил обучение по направлению колхоза «Маяк», потом проходил срочную службу в рядах в Вооруженных Сил СССР, после армии устроился в колхоз «Маяк» – работал на тракторе.

Заслушав стороны и свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ, исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 4 Правил от 2 октября 2014 года предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (подпункт «а»); периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (подпункт «б»).

Согласно пункту 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 данных Правил.

В соответствии с пунктом 11 Правил от 2 октября 2014 года документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела установлено, что Решением ГУ – Управления Пенсионного Фонда в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) отказано во включении в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Маяк».

Согласно записям в трудовой книжке, заведенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А. принят на учебу в Шенталинское среднее СПТУ-10 на курсы с 3-хлетним сроком обучения, ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с окончанием курсов трактористов, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «Маяк» в качестве механизатора, ДД.ММ.ГГГГ уволен с колхоза «Маяк» по собственному желанию.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ значится Титов Владимир Арс. (так в документе), и имеются сведения о заработной плате 35-13 за 29 выхододней в ДД.ММ.ГГГГ; основание: Фонд № «КолхозМаяк», оп.2, ед.хр.: 104. В книгах учета труда и расчетов по заработной плате колхоза «Маяк» за ДД.ММ.ГГГГ другой Титов Владимир Арс., не значится. В имеющихся книгах учета труда и расчетов по заработной плате колхоза «Маяк» за ДД.ММ.ГГГГ Титов Владимир Арсентьевич не обнаружен. Основание: Фонд № «Колхоз Маяк» оп.2, ед.хр.: 106-108, 109-111, 112, 113, 114, 115. Сведения об учреждении: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Колхоз «Маяк»; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Маяк»; СПК (колхоз) «Маяк» ликвидирован решением общего собрания членов СПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в книгах протоколов заседания правления колхоза «Маяк» за ДД.ММ.ГГГГ значится Титов Владимир Арсентьевич (дата рождения не указана); за ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А. (дата рождения не указана); за ДД.ММ.ГГГГ Титов Владимир, Титов Вл. (дата рождения не указана); за ДД.ММ.ГГГГ Титов Вл.Ар. (дата рождения не указана) (так в документах) (л.д.20).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, предоставить сведения об обучении Титова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в среднем профессиональном техническом училище № 10 Шенталинского района Куйбышевской области не представляется возможным, так как документы среднего профессионального технического училища № 10 Шенталинского района Куйбышевской области на хранение в архивный отдел Администрации муниципального района Шенталинский не поступали (л.д. 65).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в книгах протоколов заседания правления колхоза «Маяк» за ДД.ММ.ГГГГ значится Титов В.А. (дата рождения не указана); за ДД.ММ.ГГГГ Титов Владимир, Титов Вл. (дата рождения не указана); за ДД.ММ.ГГГГ Титов Вл.Ар. (дата рождения не указана) (так в документах), и имеется следующая информация: Протокол заседания правления колхоза «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ № «Назначить на учебу в Шенталинский СПТУ № Титова В.А. на трактор К-700. Оплатить оплату механизаторский т.е. 105 руб»; Протокол заседания правления колхоза «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ № «Солдатам вернувшимся в течении года из рядов СА и работающих в колхозе дать по 2ц хлеба и 100 руб. деньгами», «7. Титов Владимир»; Протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Назначить дежурные машины по обоим населенным пунктам: по Ойкино дежурный трактор Титов Вл.»; Протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Слушали заявление от Титова Вл.Ар. отпустить его на отходничество. Решили: не отпускать». В книгах протоколов заседания правления колхоза «Маяк» за ДД.ММ.ГГГГ другой Титов В.А.; за ДД.ММ.ГГГГ Титов Владимир, Титов Вл.; за ДД.ММ.ГГГГ Титов Вл.Ар. и другой Титов с инициалами Владимир Арсентьевич не значится. В книге протоколов заседания правления колхоза «Маяк» за ДД.ММ.ГГГГ какие-либо сведения на Титова Владимира Арсентьевича не обнаружены. В имеющемся архивном отделе книгах учета труда и расчетов по заработной плате колхоза «Маяк» Клявлинского района за ДД.ММ.ГГГГ Титов Владимир Арсентьевич не обнаружен (л.д. 67).

Решением Клявлинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности Титову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения архивных справок: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области (л.д.48-49).

Оценивая в совокупности изложенное, суд признает достоверно доказанным факт работы Титова В.А. в колхозе «Маяк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж его работы.

Учитывая, что трудовая книжка Титова В.А. заведена позже приема его на работу, периоды работы истца в колхозе «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются доказательствами по делу и первичными документами, указанные периоды не могут быть включены в стаж работы.

Поскольку период срочной службы Титова В.А. в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж его работы, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Титова Владимира Арсентьевича к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании отказа во включении в страховой стаж определенных периодов работы незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, периода срочной службы в рядах Вооруженных Сил СССР удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Титова Владимира Арсентьевича для назначения досрочной страховой пенсии по старости период его работы в колхозе «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.10.2021.

Судья Ю.В. Карамзина