Решение по делу № 2-5795/2016 ~ М-3940/2016 от 20.04.2016

Дело №2-5795/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЭ» к Петросян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САЭ» обратилось в суд с иском к Петросян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 748 934,55 руб., из которых: 506 489,40 руб.- задолженность по основному долгу, 133560,56 руб.- проценты за пользование кредитом, 108884,59 руб.- пени.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2013г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Петросян В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме - 506 489,40 рублей на срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора процентная ставка составляет 35,00% годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается Выпиской с текущего счета заемщика.

Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. По договору не поступило ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» заключено Дополнительное соглашение № к Договору Уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «САЕ» свое право (требование) к Петросян В.В., возникшее на основании кредитного договора № от 02.07.2013г. (в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции). Права требования переходят от Банка к ООО «САЭ» в дату заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам. Также, Заемщиком предоставлено Банку право выбора третьих лиц без предварительного согласования с Заемщиком.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» является надлежащим кредитором Петросян В.В. по вышеуказанным требованиям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 934, 55 рублей, из них: 506489,40 руб. - задолженность по основному долгу; 133560, 56 руб. - проценты за пользование кредитом; 108884, 59 руб. - пени

ООО «САЕ» направило в адрес Заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до 25 марта 2015, однако Заемщиком данное требование не выполнено.

На судебное заседание представитель ООО «САЭ» не явился, уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На судебное заседание Петросян В.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, направленная судебная повестка вернулась с указанием «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение судебных извещений, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского Кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 02.07.2013г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Петросян В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме - 506 489,40 рублей на срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора процентная ставка составляет 35,00% годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается Выпиской с текущего счета заемщика.

Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. По договору не поступило ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» заключено Дополнительное соглашение № к Договору Уступки прав требования № РСБ-01/2014 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «САЕ» свое право (требование) к Петросян В.В., возникшее на основании кредитного договора № от 02.07.2013г. (в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции). Права требования переходят от Банка к ООО «САЭ» в дату заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам. Также, Заемщиком предоставлено Банку право выбора третьих лиц без предварительного согласования с Заемщиком.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» является надлежащим кредитором Петросян В.В. по вышеуказанным требованиям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 934, 55 рублей, из них: 506489,40 руб. - задолженность по основному долгу; 133560, 56 руб. - проценты за пользование кредитом; 108884, 59 руб. - пени

ООО «САЕ» направило в адрес Заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщиком данное требование не выполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «САЭ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «САЭ» оплачена госпошлина в сумме 10 689 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10 689 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «САЭ» удовлетворить.

Взыскать с Петросян В.В. в пользу ООО «САЭ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 934, 55 рублей, из них: 506 489,40 руб. - задолженность по основному долгу; 133560, 56 руб. - проценты за пользование кредитом; 108884, 59 руб. – пени.

Взыскать с Петросян В.В. в пользу ООО «САЭ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 689 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Портнова