Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2014 ~ М-1368/2014 от 10.06.2014

                                                                                                                          Дело 2-2279/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                                           п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва к Ягьяеву ФИО5 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Тыва обратилась с исковым заявлением к Ягьяеву Н.Э., в которой просит взыскать с должника недоимку по налогам и пени на общую сумму 53473,01, в том числе по имущественному налогу – 50817,74 рублей; по земельному налогу – 121,98 рублей; по транспортному налогу 2533,29 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Ягьяев Н.Э. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>; транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст.69 НК РФ, Ягьяеву Н.Э. было направлено требование об уплате налога на указанные объекты налогообложения. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена, общая задолженность составляет 52921,67 рублей. За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, налогоплательщику начислена пени на общую сумму 551,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ягьяев Н.Э. в судебное заседание не явился, извещение, направленное ответчику по известному адресу, возвращено по причине истечения сроков хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом является календарный год.

На основании п. 3 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками – физическими лицами в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствие со статьей 389 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного средства признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, обязанность по исчислению налога на имущество, земельного и транспортного налогов возлагается на налоговый орган и не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ответчик Ягьяев Н.Э. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>; транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст.69 НК РФ, Ягьяеву Н.Э. было направлено требование об уплате налога на указанные объекты налогообложения. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена, общая задолженность составляет 52921,67 рублей, в том числе:

- 50415,67 рублей по имущественному налогу;

- 121 рубль по земельному налогу;

- 2385 рублей по транспортному налогу.

За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислена сумма пени в размере 551,34 рубля, в том числе:

- по имущественному налогу – 402,07 рублей;

- по земельному налогу – 0,98 рублей;

- по транспортному налогу 148,29 рублей.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 1804 рубля 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва к Ягьяеву ФИО6 о взыскании недоимки и пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с Ягьяева ФИО7 в доход федерального бюджета Российской Федерации 53473 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 01 копейку.

Взыскать с Ягьяева ФИО8 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1804 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: