Приговор по делу № 1-23/2016 от 04.02.2016

                             Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> прокурора <адрес> Республики Дагестан Рамазанова Г.Р., подсудимого Акаева А.А., адвоката Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО и ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Акаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Акаев А.А. совершил действия, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 20 минут на федеральной автомобильной дороге «<адрес>, управляя автомобилем марки № за государственными регистрационными знаками № рус, следуя в направлении <адрес> Республики Дагестан, выехал на разрешаемую полосу для совершения маневра – обгона – следовавшего в попутном направлении автомобиля. При этом он нарушил требование пунктов 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Вследствие этого он допустил столкновение с совершавшим маневр обгона на разрешенном участке автомобилем марки <данные изъяты>) за государственными регистрационными знаками № рус под управлением водителя ФИО с одним пассажиром в салоне ФИО. В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>) ФИО согласно заключению эксперта № получил закрытую черепно – мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, тупую травму живота, разрыв печени, брыжейки тонкой кишки, ушиб грудной клетки, гемоперитонеум, которые причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Пассажирка ФИО согласно заключению эксперта № получила перелом костей таза, сотрясение головного мозга, ушибленную рану лица, которые причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Указанные действия Акаева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Акаев А.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шапиулаева Г.М., государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. и потерпевшие ФИО и ФИО не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Акаева А.А. о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Акаева А.А.

При таких обстоятельствах действия Акаева А.А., выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Акаеву А.А. наказание по правилам ч.2 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Акаева А.А., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Акаев А.А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение, и каких-либо имущественных претензий они к нему не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Акаева А.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, учетом правил ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

Поскольку Акаеву А.А. назначается наказание в виде ограничения свободы, в отношении него подлежат применению ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ: в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. N528-ФЗ) предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью лишь наряду с наказаниями в виде принудительных работ и лишения свободы.

Назначение такого дополнительного наказания наряду с основным наказанием в виде ограничения свободы санкция ч.1 ст.264 УК РФ не предусматривает.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание те обстоятельства, что для Акаева А.А. управление транспортным средством является профессией и единственным источником содержания семьи, что супруга его не работает и не имеет каких-либо иных источников доходов, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

С учетом указанного вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками № рус, водворенная на автомобильную стоянку ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, подлежит возврату по принадлежности.

Поскольку вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками № рус согласно материалам уголовного дела возвращено по принадлежности, в этой части необходимости принимать решение не имеется.

Что касается приобщенного к делу водительского удостоверения №, выданного на имя Акаева А.А., по вступлении приговора в законную силу оно подлежит возврату по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами, с установлением следующих ограничений: в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Акаева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>) за государственными регистрационными знаками №, водворенная на автомобильную стоянку ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство водительское удостоверение №, выданное на имя Акаева А.А., по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ш. Хамавов.