Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2020 ~ М-861/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-1-943/2020

УИД: 40RS0005-01-2020-001212-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Светланы Викторовны к Журавченкову Михаилу Юрьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

25 августа 2020 года Козлова С.В. обратилась в суд с иском к Журавченкову М.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав, что работает в магазине «Ларец», расположенном по адресу: <адрес>. В связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, продавцы уведомлены о запрете обслуживать посетителей без масок, о чем имеется соответствующее объявление на дверях магазина. 14 мая 2020 года в магазине возникла конфликтная ситуация, по причине того, что ответчик Журавченков М.Ю. требовал обслужить его без маски, выражался в адрес продавцов нецензурной бранью. В обслуживании ему было отказано. Журавченков М.Ю. покинул магазин, вернулся в него через 10-15 минут в маске, прошел в кабинет истца, где выражался в ее адрес нецензурной бранью. Истица вышла с ответчиком в торговый зал, просила его успокоиться, так как в зале находились посетители. Поскольку ответчик на ее слова не реагировал, она ему отказала в продаже товара. Журавченков М.Ю. опустил маску со своего лица и плюнул в лицо истице. Истица считает, что ответчик своими неправомерными действиями оскорбил и унизил ее честь и достоинство, поскольку его действия были в присутствии 4-х свидетелей, а также в условиях карантина по COVID-19 в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за оскорбление, унижение чести и достоинства в сумме 20 000 рублей, компенсацию за нарушение требований в условиях распространения короновируса и причинения ей морального вреда и психологического вреда в условиях карантина в сумме 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истица Козлова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Журавченков М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, пояснений истца, что Козлова С.В. работает в <данные изъяты> в обособленном подразделении магазин «Ларец», расположенном по адресу: <адрес>А в должности заведующей магазином.

В соответствии с Постановлением Правительства Калужской области от 28.04.2020 N 355 "О внесении изменений в постановление Правительства Калужской области от 17.03.2020 N 200 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" с 30 апреля 2020 года на территории Калужской области в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции COVID-19 введен масочный режим.

В связи с данным обстоятельством на дверях магазина, по адресу: <адрес>А было размещено объявление о том, что покупатели без масок обслуживаться не будут.

14 мая 2020 года в магазин пришел ответчик Журавченков М.Ю., где между ним и продавцами возник конфликт, по причине того, что ответчик отказывался надеть медицинскую маску и требовал обслужить его без маски.

Из пояснений Козловой С.В. следует, что она, будучи заведующей магазина, 14 мая 2020 года находилась в кабинете на своем рабочем месте. Продавцами магазина была вызвана в торговый зал, где предположительно в состоянии алкогольного опьянения, без медицинской маски, находился Журавченков М.Ю., который выражался в адрес присутствующих нецензурной бранью. Она попросила его успокоится и надеть медицинскую маску. Ответчик продолжал грубить, отказывался надевать медицинскую маску, поясняя, что имеет право посещать магазин без маски. Она отказала ему в продаже товара и попросила покинуть помещение магазина. Журавченков М.Ю. покинул магазин, она вернулась в свой кабинет. Через 10-15 минут ответчик, уже в маске, вернулся в магазин, пришел в ее кабинет, где оскорбительно выражался в ее адрес, сопровождая речь нецензурной бранью, в целом вел себя неадекватно. В дальнейшем он прошел в торговый зал, взял бутылку пива и поставил ее на кассу. Она попросила его изменить свое поведение, прекратить ругаться и оскорблять, но на ее просьбу ответчик не реагировал, в связи с чем она отказала ему в продаже товара. После чего ответчик снял маску, плюнул ей в лицо и ушел из магазина. Из-за указанного действия ответчика она испытала шоковое состояние. Действия ответчика и его высказывания в ее адрес, она восприняла как оскорбление и унижение ее достоинства как женщины, также унизили ее деловую репутацию, поскольку все происходило в присутствии ее подчиненных и посетителей магазина. Несмотря на поддержку со стороны сотрудников магазина, она испытала стыд и унижение, в связи с чем переживала несколько дней, что отражалось на ее самочувствии. Кроме того, ответчик, плюнув ей в лицо, создал угрозу ее здоровью, поскольку на тот момент и до настоящего времени действуют ограничения в связи с пандемией короновируса. Она также испытывала переживания, поскольку не имела информации о том, имеются ли у ответчика или нет какие-либо заболевания, передающиеся воздушно-капельным путем, в том числе коронавирусная инфекция. Ответчик Журавченков М.Ю. в магазин больше не приходил, однако несколько раз заходили его знакомые и с издевкой передавали ей привет от него.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО4, видеозаписью с видеокамер, установленных в магазине «Ларец» (ООО «Перспектива»).

По данному факту 07 июля 2020 года в отношении Журавченкова М.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено постановление и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, действия Журавченкова М.Ю. являются оскорбляющими и унижающими достоинство истицы Козловой С.В., то есть, посягающими на принадлежащее ей нематериальное благо.

Поступок ответчика по своему содержанию и исполнению является оскорбительным, поскольку выходит за допустимые пределы поведения граждан в обществе, и данным поступком Журавченков М.Ю. имел намерение унизить и оскорбить истицу публично.

Кроме того, с начала 2020 года и по настоящее время на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, проводятся системные и комплексные санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, в числе которых предусмотрена такая профилактическая мера как ношение гражданами масок в качестве средства защиты "барьерного" типа.

Учитывая данный фактор, на уровне высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, исходя из сложившейся на их территории эпидемиологической ситуации, в числе вводимых ограничительных мер предусматривается обязательное ношение масок в общественных местах (в частности, при посещении торговых объектов, в общественном транспорте и т.п.).

Поэтому, при наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения маски в определенных местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.

Соответственно в том случае, когда введен так называемый "масочный режим", любое появление физического лица в общественном месте без маски будет иметь признаки противоправного деяния (действия), направленного на создание угрозы не только собственной безопасности, жизни и здоровью, но и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Поскольку действия Журавченкова М.Ю. в отношении Козловой С.В. носили оскорбительный характер, были выполнены им в общественном месте, используя недопустимые в цивилизованном обществе методы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень вины Журавченкова М.Ю., принимая во внимание, что изначально он не выполнил законного требования истца о ношении маски при посещении магазина, при этом спровоцировал конфликтную ситуацию, а также то обстоятельство, что виновные действия были совершены в общественном месте в присутствии других граждан при исполнении истицей ее трудовых обязанностей, учитывая пол и возраст ответчика, перенесенные истцом физические и нравственные страдания, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Козловой С.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░