Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2016 ~ М-2041/2016 от 19.02.2016

№2-4060/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Преснове А.С.

С участием прокурора Кучерявенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «истец к Павловой Т.В., Павлову Н.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещение и выселении из незаконно занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что было выявлено, что ответчики без законных на то оснований проживают в указанном помещении, ответчики освободить спорное помещение в добровольном порядке отказывается.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске обстоятельствам. Также пояснила, что о наличии доп. соглашения к договору найма на момент подачи иска в суд известно не было.

Ответчики в судебное заседание явились, с требованиями не согласились по тем основаниям, что у ответчика Павловой Т.В. имеется ждоп. Соглашение к договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому договор заключен на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено Павловой Т.В. на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ., а потом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. на нее и супруга Павлова Н.Е. на период работы в "наименование1"(л.д.7-12).

Спорное жилое помещение находится в собственности РФ(л.д.22), находится в оперативном управлении "наименование2"(л.д.15-21).

На момент подачи иска в суд ответчик в трудовых отношениях с "наименование2" не состояла.

Вместе с тем, в настоящее время судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Павлова Т.В. работает в войсковой части № в должности гражданского персонала, что подтверждается копией справки(л.д.30).

Согласно представленной копии доп. соглашения к договору найма жилого помещения в общежитии, срок его действия продлен на 1 год.

При указанных обстоятельствах основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в общежитии и выселении, предусмотренные ст.ст.83, 101 и 103 ЖК РФ отсутствуют, и иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГКУ «истец к Павловой Т.В., Павлову Н.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, выселении из служебного жилого помещения по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ