Приговор по делу № 1-27/2013 (1-200/2012;) от 26.12.2012

1-27/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 04 февраля 2013 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

подсудимых Саликова А.В., Тугариновой Н.С.,

защитников – адвокатов филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия Цивилевой Г.А., представившей удостоверение №..., ордер №..., Доржиева Ц.-Б.Л., представившего удостоверение №..., ордер №...,

потерпевших Г.А.В., Б.В.Я.,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Саликова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 сентября 2000 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Определением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 08 мая 2003 года условное осуждение по приговору от 27 сентября 2000 года отменено, Саликов направлен в исправительную колонию общего режима на 3 года.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07 декабря 2004 года приговор от 27 сентября 2000 года приведен в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года, постановлено считать Саликова осужденным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 18 июля 2003 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 сентября 2000 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07 декабря 2004 года приговор от 18 июля 2003 года приведен в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года, постановлено считать Саликова осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 сентября 2000 года, окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2006 года освобожден условно-досрочно на 01 год 01 месяц 21 день,

(07 августа 2006 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 18 июля 2003 года отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 сентября 2007 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней,

27 мая 2008 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ равняются 1 дню лишения свободы, Саликову назначено 40 дней лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 07 августа 2006 года отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима), 01 августа 2008 года освобожден по отбытию наказания,

- 21 апреля 2009 года Закаменским районным судом Республики Бурятия с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 июня 2009 года, по п.«в» ч.2 ст.127, ч.1 ст.115, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

23 апреля 2009 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 апреля 2009 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

12 марта 2010 года мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 апреля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Тугариновой Н.С., <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Саликов А.В. и Тугаринова Н.С. обвиняются в совершении тяжкого преступления, а Саликов А.В. кроме этого в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале сентября 2012 года, точная дата следствием не установлена, около 01 часа 10 минут Саликов и Тугаринова пришли к ранее знакомой Г.А.В., проживающей в квартире №... дома №... по ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, с целью занять денежные средства в долг. Саликов и Тугаринова обнаружили, что дверь квартиры заперта и хозяева квартиры отсутствуют. У Саликова в этот момент сложился преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.А.В., из указанной квартиры. Саликов предложил Тугариновой похитить имущество Гавриловой, на что последняя согласилась. Тем самым Саликов вступил в предварительный преступный сговор с Тугариновой на тайное хищение имущества, принадлежащего Гавриловой, при этом распределили роли каждого: Саликов через балконную дверь незаконно проникнет в квартиру, а Тугаринова останется на улице с целью предупредить Саликова в случае возникновения опасности. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Гавриловой, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в один из дней в начале сентября 2012 года, около 01 часа 10 минут Саликов и Тугаринова вышли из подъезда и подошли к балкону квартиры №... дома №... по ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, где Тугаринова осталась на улице, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Саликова при появлении посторонних лиц, а Саликов поднялся на балкон вышеуказанной квартиры, толкнул дверь с достаточной силой, открыл ее и незаконно проник внутрь квартиры. Саликов и Тугаринова, действуя согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Г.А.В., а именно:

- телевизор «...» ..., бывший в использовании и пригодный к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей;

- DVD – проигрыватель, бывший в использовании и пригодный к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей;

- диски формата DVD и CD, в количестве 30 штук, бывшие в использовании и пригодные к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей;

- лук репчатый, в количестве 1 кг., стоимостью ... рублей;

- масло растительное «...», в бутылке емкостью 1 л., стоимостью ... рублей;

- масло растительное «...», в бутылке емкостью 0,33 л., стоимостью ... рублей;

- мясо говядину, в количестве 1 кг., стоимостью ... рублей;

- мешок муки высшего сорта, в количестве 25 кг., стоимостью ... рублей;

- лапшу «спагетти», в количестве 1 кг., стоимостью ... рублей;

- топор, бывший в использовании и пригодный к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей;

- свитер мужской, бывший в использовании и пригодный к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей;

- пододеяльник, стоимостью ... рублей;

- сумку дорожную, бывшую в использовании и пригодную к дальнейшему использованию, стоимостью ... рублей;

Всего на общую сумму ... рублей.

После чего Саликов и Тугаринова скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Саликова и Тугариновой потерпевшей Г.А.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Саликова А.В. и Тугариновой Н.С. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, Саликов 11 октября 2012 года около 21 часа 00 минут пришел в квартиру №... дома №... по ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, к ранее знакомому Б.В.Я. Пройдя в вышеуказанную квартиру, Саликов увидел, что Б.В.Я. спит, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ботинок, принадлежащих Б.В.Я..

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что находившийся в квартире Б.В.Я. спит и за его действиями не наблюдает, Саликов около 21 часа 15 минут этого же дня, находясь в зальной комнате квартиры №... дома №... по ул. ... г. Закаменск, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащие на диване мужские ботинки, стоимостью ... рублей, принадлежащие Б.В.Я..

После чего Саликов скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Саликова потерпевшему Б.В.Я. причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Саликова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Саликов и Тугаринова заявили ходатайства о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими и их защитниками при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Обвинение им понятно, вину признают полностью. Исковые требования признают в полном объеме.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками.

Потерпевшая Г.А.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, меру наказания Саликову и Тугариновой оставляет на усмотрение суда, заявленный ею гражданский иск на сумму ... рублей поддерживает в полном объеме, также суду пояснила, что подсудимые принимали меры по возмещению ей ущерба от преступления, частично возместили ущерб от преступления.

Потерпевший Б.В.Я. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий и исковых требований к Саликову не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда, также пояснил, что похищенные туфли ему возвращены.

Законный представитель потерпевшего Б.В.Я. – Л.Е.Ф.. подала заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Саликова и Тугариновой в ее отсутствие по состоянию здоровья, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований к Саликову не имеет в судебных прениях участвовать не желает, меру наказания Саликову оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Саликову и Тугариновой предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину они признали полностью, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны, исковые требования потерпевшей Г.А.В. они признали в полном объеме.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Саликову и Тугариновой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, органами предварительного расследования их действиям дана правильная квалификация.

По эпизоду хищения имущества Г.А.В. суд квалифицирует действия Саликова А.В. и Тугариновой Н.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества Б.В.Я. суд квалифицирует действия Саликова А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной ... экспертизы <данные изъяты>

Согласно медицинской справке Тугаринова Н.С. на Д-учете у врача-психиатра-невропатолога не состоит (т...., л.д....).

С учетом изложенного и данных о личности подсудимых, поведения Саликова и Тугариновой в судебном заседании, обстоятельств совершенных преступлений, суд находит их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, соответственно они подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания Саликову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеристики по месту жительства от администрации МО ГП «город Закаменск» и от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саликову, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – ..., является ..., по эпизоду хищения у Г.А.В. – принятие мер по возмещению ущерба от преступления, частичное погашение ущерба от преступления, по эпизоду хищения у Б.В.Я. – похищенное потерпевшему фактически возмещено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Саликову, суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что Саликов, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что предыдущее наказание не достигло цели его исправления.

С учетом изложенного и наличия отягчающего обстоятельства суд считает возможным исправление Саликова только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на определенный срок, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения Саликова, сведений о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает справедливым и соразмерным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и виде ограничения свободы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Г.А.В.).

По совокупности преступлений наказание Саликову суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Саликов, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Саликов совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 12 марта 2010 года, поэтому окончательное наказание Саликову суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 марта 2010 года.

При определении Саликову вида исправительного учреждения суд руководствовался правилами п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – наказание Саликову надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания Тугариновой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, сведения о личности виновной, которая ранее не судима, характеристики по месту жительства от администрации МО ГП «город Закаменск» и от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тугариновой, суд учел совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, принятие мер по возмещению ущерба от преступления, частичное погашение ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тугариновой, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Тугаринова, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения Тугариновой, которая не имеет постоянного источника дохода, сведений о ее личности, суд считает справедливым и соразмерным назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом при назначении Тугариновой наказания учитываются правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая характеризующие подсудимую данные, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением правил ст.73 УК РФ, при этом судом учтено, что преступление, совершенное Тугариновой, относится к категории тяжких. Для способствования исправлению осужденной суд возлагает на нее исполнение определенных обязанностей.

Исковые требования потерпевшей Г.А.В. о взыскании с Саликова и Тугариновой компенсации материального вреда в размере ... рублей обоснованы и также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Саликова и Тугариновой в совершении хищения имущества Г.А.В..

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности, о чем в материалах уголовного дела имеются расписки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саликова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.А.В.), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.В.Я.) и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.А.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.В.Я.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Саликову А.В. 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 12 марта 2010 года, окончательно назначить Саликову А.В. 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Саликову А.В. исчислять с 04 февраля 2013 года.

Меру пресечения Саликову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда.

Признать Тугаринову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.А.В.) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тугариновой наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Тугаринову Н.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения Тугариновой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Г.А.В. удовлетворить. Взыскать с Саликова А.В. и Тугариновой Н.С. в солидарном порядке ... рублей в пользу ...57.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 18.02.2013 года