Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-61/2021 (4/16-1217/2020;) от 24.12.2020

Материал № 4/16-61/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                    27 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю Захарцова В.О.,

осужденного Баулина А.В.,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Баулина А.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 3 декабря 2018 года <...> районным судом <...> по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 18 сентября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Баулин А.В., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России по <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Адвокат Якушев А.П. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Баулин А.В. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Баулин А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Баулин А.В. прибыл в <...> <дата> по поводу обследования и лечения <данные изъяты>, с медицинским персоналом и представителями администрации взаимоотношения удовлетворительные, в работах по благоустройству территории учреждения участия не принимает, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, делает соответствующие выводы, не принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, в коллективе осужденных не конфликтен, исполнительные листы не поступали, социально-полезные связи не утрачены, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного Баулина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения, состоит на обычных условиях содержания.

Установлено, что в отношении Баулина А.В. имеется исполнительный лист на сумму 90 000 рублей, остаток составляет 89 639,79 рублей.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться, погасить иск.

        Также судом установлено, что за период отбывания наказания Баулин А.В. № раз привлекался к дисциплинарной ответственности, данное обстоятельство суд учитывает в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующего осужденного. Вместе с тем, суд также учитывает время, прошедшее с момента получения взыскания (<дата> а также последующее поведение Баулина А.В., принимавшего меры к досрочному снятию взыскания. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода времени является стабильно правопослушным, иных нарушений он не допускал, имеет ряд поощрений.

Учитывая положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, данные о его личности, поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, суд считает, что Баулин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Баулина А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Баулину А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> районного суда <...> от 3 декабря 2018 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 (один) год 20 (двадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Баулину А.В. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Баулина А.В. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                     А.С. Катаева