Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2016 ~ М-11/2016 от 29.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2016 года                                  город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Гулина С.П.,

при секретаре –               Фёдорове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ШВА о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ШВА о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами спора заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 110000 руб. 00 коп. на неотложные нужды под 24,55 % годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в течение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В нарушение своих обязательств ответчик ШВА неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов.

В этой связи в своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» поставило требования о расторжении указанного выше кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по этому кредитному договору, начисленных процентов и неустойки в общей сумме 116988 руб. 26 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 9540 руб. 00 коп.

Представители истца – ПАО «Сбербанк России», ответчик ШВА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просят о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своих представителей. Одновременно ответчик ШВА представил собственноручно подписанное заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и об отсутствии возражений относительно представленного истцом расчета задолженности и размера заявленной к взысканию задолженности по спорному кредитному договору. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из объяснений ответчика и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора действительно заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику ШВА денежные средства в сумме 110000 руб. 00 коп. на неотложные нужды под 24,55 % годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в течение 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического предоставления кредита), то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ШВА неоднократно допускал нарушения условий заключенного между сторонами спора кредитного договора по уплате основанного долга и причитающихся процентов, что подтверждается требованием ПАО «Сбербанк России» к ШВА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком ШВА размер задолженности по спорному кредитному договору не оспаривается, исковые требования признаны ШВА в полном объеме, о чем представлено соответствующее собственноручно подписанное истцом заявление.

В этой связи суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении спорного кредитного договора и взыскании с ШВА в пользу кредитора суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустойки, которая согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, составляет 116988 руб. 26 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В этой связи в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9540 руб. (6000 руб. + 3540 руб.) в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ШВА о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ШВА.

Взыскать с ШВА в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 116988 рублей 26 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 9540 рублей 00 копеек, а всего – 126528 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                                                           С.П. Гулин

Копия верна: судья                                                      С.П. Гулин