Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2018 ~ М-166/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-169/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское                      18 июля 2018 года

    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

с участием помощника прокурора Новоспасского района Айбулатова У.А., ответчика Данилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоспасского района Ульяновской области в защиту прав и интересов муниципального образования «Новоспасский район» к Данилиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоспасского района Ульяновской области в защиту прав и интересов муниципального образования «Новоспасский район» обратился в суд с иском к Данилиной Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование иска указал, что приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16 мая 2018 года Данилина Е.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении путем обмана с использованием своего служебного положения, будучи заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения Новоспасский детский сад №5 в период с января 2014 года по декабрь 2014 года денежных средств, в размере 69 868 рублей 17 копеек, выделенных из бюджета муниципального образования «Новоспасский район». По состоянию на 22 июня 2018 года Данилиной Е.В. возмещена часть причиненного ущерба на сумму 30235 руб. 17 коп., меры к возмещению оставшейся части суммы Данилина Е.В. не предпринимает, что послужило основанием для обращения прокурора Новоспасского района Ульяновской области с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 39633 руб.00 коп., которую истец просит взыскать с Данилиной Е.В. в пользу муниципального образования «Новоспасский район».

До начала судебного заседания от прокурора Новоспасского района Ульяновской области поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 39633 рубля 00 копеек в пользу муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в лице администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области.

Определением суда принято уточнение исковых требований прокурором.

Помощник прокурора Новоспасского района Ульяновской области Айбулатов У.А. в суде поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения и просил взыскать с Данилиной Е.В. сумму причиненного в результате совершения преступления ущерба в размере 39 633 руб. 00 коп., в пользу муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в лице администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области.

Ответчик Данилина Е.В. в судебном заседании заявленные истцом требования с учетом их уточнения признала полностью и представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель муниципального образования «Новоспасский район» Нагаткин М.Ю. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации муниципального образования «Новоспасский район».

Последствия признания иска ответчику Данилиной Е.В. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, письменное заявление ответчика о признании иска подписано лично Данилиной Е.В., которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо препятствий к принятию признания иска ответчиком.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику Данилиной Е.В. разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принятие признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, уточненные исковые требования прокурора Новоспасского района Ульяновской области к Данилиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Имущественные требования истца – гражданина подлежат удовлетворению на сумму 39633 рубля 00 копеек, за которые ответчику надлежит уплатить государственную пошлину 1388 руб. 99 коп. (19633 руб. 00 коп. х 3% +800)

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Данилиной Е.В..

Исковые требования прокурора Новоспасского района Ульяновской области в интересах муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области к Данилиной Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Данилиной Е.В. в пользу муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в лице администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 39633 (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Данилиной Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова