Определение по делу № 12-117/2019 от 06.03.2019

                                                          №12-117/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 год

    Судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., рассмотрев жалобу главного специалиста территориального отдела № Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» - государственного жилищного инспектора ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступила жалоба главного специалиста территориального отдела № Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» - государственного жилищного инспектора ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ,      в соответствии с которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Управляющая организация Левобережная» ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, главный специалист территориального отдела №<адрес> ФИО3 участвовала ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по указанному делу об административном правонарушении (л.д.77-79), копия обжалуемого постановления была получена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была передана должностным лицом в почтовое отделение <адрес>.

Согласно требований ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Принимая во внимание, что должностным лицом <адрес> ФИО3 не представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием уважительной причины пропуска срока, судья считает, что должностным лицом <адрес> ФИО3 пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и совокупность приведенных обстоятельств, при наличии сведений о получении должностным лицом обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование с приложением документов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование по уважительной причине, свидетельствует о том, что жалоба главного специалиста территориального отдела № Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» - государственного жилищного инспектора ФИО3 подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления об административном правонарушении без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

ВОЗВРАТИТЬ главному специалисту территориального отдела № Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» - государственному жилищному инспектору ФИО3 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в виду пропуска срока на обжалование без уважительной причины.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

Федеральный судья              /подпись/                          П.С. Струкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>