Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2021 ~ М-2927/2021 от 20.09.2021

УИД: 63RS0044-01-2021-006176-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/21 по иску ООО «Нэйва» к Туркину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары к Туркину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-KJI) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Туркину Е.А.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 50,9% годовых.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки оплаты платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 362 573 рублей 89 копеек, из которых: основной просроченный долг – 96 681 рублей 57 копеек, просроченные проценты в сумме 265 892 рублей 32 копейки. Данные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 825 рублей 74 копейки истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Туркин Е.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Туркиным Е.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 50,9% годовых. Заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4 629 рублей 21 копеек не позднее 31 числа каждого месяца. За несвоевременную уплату взноса по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ОАО Банк «Западный» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на счет №.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет 362 573 рублей 89 копеек, из которых: основной просроченный долг – 96 681 рублей 57 копеек, просроченные проценты в сумме 265 892 рублей 32 копейки.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истцу переданы права требования по кредитным договорам, заключенным в том числе с Туркина Е.А., о чем последняя уведомлена надлежащим образом.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 825 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Туркину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Туркина Евгения Александровича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 362 573 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 825 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2021 года.

Председательствующий судья Е.В. Пименова