Определение по делу № 2-432/2019 (2-2635/2018;) ~ М-2883/2018 от 21.12.2018

		2-432/2019
18 января 2019 года	г. Евпатория

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием истца – Бондаренко Валентины Викторовны, рассмотрев вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Бондаренко Валентины Викторовны к Кредитному потребительскому Кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В декабре 2018 года Бондаренко В.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому Кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о взыскании денежных средств в размере 700 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что между Бондаренко В.В. и Кредитным потребительским Кооперативом «Фонд Скорой Финансовой Помощи» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче личных сбережений № сроком на 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении договорных отношений и возврате денежных средств в сумме 700 000 рублей. Поскольку ответчиком обязательство не исполнено истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. При этом, в исковом заявлении истец указывает, что она обращается в суд за защитой нарушенного права в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

        В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

        Истец в предварительном судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности.

        Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате проведения заседания уведомлены надлежащим образом, до начала предварительного судебного заседания от представителя ответчика поступил отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

        Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в пределах разрешаемого вопроса, суд пришел к следующим выводам.

        Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

        В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

               В силу ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

               В соответствии со ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

               В соответствии с пп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

               Вместе с тем, из материалов искового заявления следует, что никаких услуг в рамках договоров займа физическому лицу не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, так как истец является заимодавцем по договорам займа, договор займа по своему характеру не является финансовой услугой.

               Таким образом, содержание пп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» не опровергают вывод о том, что правоотношения сторон не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

               Поскольку требования истца не вытекают из ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», положения ст. 17 вышеуказанного Закона на данные правоотношения не распространяются.

               Между тем, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Федеральным законом «О кредитной кооперации».

               Ключевым понятием вышеуказанного Закона является понятие кредитного потребительского кооператива.

               В нем выделены основные признаки кооператива: добровольность объединения; членская основа организации; возможность членства только физических лиц, либо только юридических лиц, либо смешанного членства физических и юридических лиц; необходимость формулирования в уставе и соблюдения на практике принципа объединения в кооператив - социальной общности пайщиков по территориальному, профессиональному или иному принципу; цель объединения в кооператив - удовлетворение материальных, в данном случае финансовых, потребностей пайщиков.

               В силу ст. 11 вышеуказанного Закона членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

               Паевые взносы - это имущественная основа любого кооператива, они составляют паевой фонд. Паевые взносы передаются членом кооператива ему в собственность для осуществления кооперативом своей уставной деятельности. Сумма внесенных членом кооператива паевых взносов и начисленных на них доходов образуют его пай, который подлежит возврату при прекращении членства пайщика в кооперативе.

              Паевые взносы могут быть обязательными и добровольными.

              Кредитные кооперативы по организационно-правовой форме относятся к потребительским кооперативам.

              Кредитный кооператив, как и другие виды потребительских кооперативов, является некоммерческой организацией.

               Согласно ст. 50 Гражданского кодекса РФ некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.

               Отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

        Из анализа указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что рассматриваемое гражданское дело не подсудно Евпаторийскому городскому суду Республики Крым.

        Судом установлено, что истцом предъявлено требование к ответчику Кредитному потребительскому Кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи», которое расположено по адресу: <адрес> (ИНН 1101089078).

               В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом, исковое заявление Бондаренко В.В. к Кредитному потребительскому Кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, подсудно Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.

        На основании вышеизложенного суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

        Руководствуясь статьями 224, 225, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Бондаренко Валентины Викторовны к Кредитному потребительскому Кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение <адрес>

Определение суда по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                И.А.Каменькова