Решение по делу № 2-87/2012 (2-3864/2011;) ~ М-3886/2011 от 08.11.2011

Дело №2-87/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Цыденову Б.М., Цыденовой С.Г., Цыденову М.Б., Цыденову Д.Б., Цыденовой Е.Ц., Жамбалову А.Ж., Жамбаловой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Цыденову Б.М., Цыденовой С.Г., Цыденову М.Б., Цыденову Д.Б., Цыденовой Е.Ц., Жамбалову А.Ж., Жамбаловой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... из которых ... руб. – просроченная задолженность по кредиту, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, ... руб. – остаток ссудной задолженности, расходов по оплату государственной пошлины в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде сельскохозяйственного скота: 35 голов крупного рогатого скота казахско-белоголовой породы, 2007 года рождения, ссылаясь на неисполнение заемщиком ИП – главой Крестьянского фермерского хозяйства Цыденовым Б.М. кредитного обязательства, в обеспечение исполнения которого были также заключены договоры поручительства с Цыденовой С.Г., Цыденовым М.Б., Цыденовым Д.Б., Цыденовой Е.Ц., Жамбаловым А.Ж., Жамбаловой С.Б.

В судебном заседании представитель ОАО «...» по доверенности Шагдырова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Цыденов Б.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, стоимость залогового имущества не оспаривал, пояснив, что определенная цена скота соответствует рыночным ценам.

Ответчики ЦыденоваС.Г., Цыденов М.Б., Цыденов Д.Б., Цыденова Е.Ц., Жамбалов А.Ж., Жамбалова С.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2008 г. между ОАО «...» с одной стороны и индивидуальным предпринимателем – главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Цыденовым Б.М. с другой стороны был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был выдан кредит в размере ... руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых и сроком возврата кредита согласно графика платежей. Окончательный срок возврата кредита установлен - 25 мая 2013 года. Факт выдачи кредита подтвержден представленным в дело мемориальным ордером №... от 29 сентября 2008 года.

Согласно п.1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №... к настоящему договору.

В силу п.4.2.1 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 25 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга).

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно п.4.5 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора Банком 17 сентября 2008 года заключены договоры поручительства с Цыденовой С.Г., Цыденовым М.Б., Цыденовым Д.Б., Цыденовой Е.Ц., Жамбаловым А.Ж., Жамбаловой С.Б. №...

Кроме того, между банком и Цыденовым Б.М. в тот же день был заключен договор залога сельскохозяйственных животных №..., согласно которого заемщик передал Банку в залог племенной молодняк сельскохозяйственных животных, подлежащий индивидуальному учету: 35 голов крупного рогатого скота казахско-белоголовой породы, 2007 года рождения, залоговой стоимостью ... руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ИП Цыденовым Б.М., главой КФХ, обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Согласно п.1.2 поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договоров на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Судом установлено, что обязательство по кредиту заемщиком не исполняется, с 26 мая 2011 г. основной долг не погашается, что заемщиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, установив юридически значимые по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исковые требования истца к ответчикам как основанные на заключенных с ними в установленном порядке письменных договоров, суд признает подлежащими удовлетворению и с ответчиков – Цыденова Б.М., Цыденовой С.Г., Цыденова М.Б., Цыденова Д.Б., Цыденовой Е.Ц., Жамбалова А.Ж., Жамбаловой С.Б. в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ, подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... из которых ... тыс. руб. – просроченная задолженность по кредиту, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, ... руб. – остаток ссудной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество - племенной молодняк сельскохозяйственных животных: 35 голов крупного рогатого скота казахско-белоголовой породы, 2007 года рождения.

При этом определяя залоговую стоимость скота, суд исходит из установленной ООО «...» рыночной стоимости в размере ... руб., которая сторонами не оспаривается.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... руб. и оплаченную оценку в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыденова Б.М., Цыденовой С.Г., Цыденова М.Б., Цыденова Д.Б., Цыденовой Е.Ц., Жамбалова А.Ж., Жамбаловой С.Б. в пользу ОАО «...» зажолженность по кредитному договору в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. Всего ... ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога племенных сельскохозяйственных животных №... от 17 сентября 2008 года, заключенному между ОАО «...» и ООО «...», а именно на племенных сельскохозяйственных животных (телок) в количестве 35 голов. Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... (...) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова