Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2021 ~ М-567/2021 от 26.02.2021

дело № 2-1416/2021

24RS0028-01-2021-001135-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Красноярск 20 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Тодинова А.А.,

представителя ответчика – адвоката Кировской     коллегии адвокатов Красноярского края Рыбкиной Е.А., предъявившей ордер № 673 от 20.04.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора к Кузнецову В.И. о признании действий незаконными, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчику Кузнецову В.И. с требованием о признании действий незаконными, обязании совершить действия, в частности просил признать незаконным использование участка акватории реки Енисей на 1 км левого берега реки (по лоцманской карте от речного вокзала Красноярск до Красноярской ГЭС) в непосредственной близости от кафе «Ной», расположенного по адресу: <адрес>, путем размещения теплохода «Пересвет» с идентификационным № Е-1-0533 в отсутствие заключенного договора водопользования.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о безопасности плавания было установлено, что вдоль левого берега реки Енисей расположен теплоход «Пересвет» с идентификационным № Е-1-0533, собственником которого является Кузнецов В.И. Для размещения судна используется участок акватории реки Енисей на 1 км левого берега реки (по лоцманской карте от речного вокзала Красноярск до Красноярской ГЭС) в непосредственной близости от кафе «Ной», расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем разрешительные документы на использование указанного участка акватории отсутствуют. Таким образом, ответчик осуществляет пользование водным объектом в нарушение действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Тодинов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика адвокат Рыбкина Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что ответчиком предпринимались меры к заключению договора на использование водного ресурса, тем не менее в заключении договора было отказано по той причине, что до настоящего времени имеет место договор аренды, заключённый с Александровым А.В., у которого собственно и приобрёл теплоход истец, более того Александров А.В. умер, однако до настоящего времени Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края договор с ним не расторгнут. Таким образом, вина ответчика в размещении теплохода на указанном истцом участке акватории без законных на то оснований отсутствует.

Третье лицо Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, извещенное о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовало, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Главой 3 Водного кодекса РФ определен порядок оформления и случаи предоставления водного объекта, находящегося в федеральной собственности, а также собственности субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договора водопользования.

Исходя из ст. 11 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договора водопользования или на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование.

При этом в силу ч. 2 ст. 11 Водного кодекса на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях в том числе использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 настоящей статьи.

Из ст. 1 Водного кодекса РФ следует, что водопользователем признается физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом.

Ч. 3 ст. 12 Водного кодекса РФ предусмотрено, что договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 03.06.2006 № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ» водопользователи, осуществляющие использование водных объектов на основании решений Правительства Российской Федерации или решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо лицензий на водопользование и договоров пользования водными объектами, соответственно принятых, выданных и заключенных до введения в действие Водного кодекса Российской Федерации, сохраняют права долгосрочного или краткосрочного пользования водными объектами на основании лицензий на водопользование и договоров пользования водными объектами до истечения срока действия таких лицензий и договоров за исключением случая, установленного частью 5 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно справке о результатах проверки от 15.02.2021г., составленной старшим помощником Красноярского транспортного прокурора Качановым Р.О., на 1 км левого берега реки Енисей (по лоцманской карте от речного вокзала Красноярск до Красноярской ГЭС) в непосредственной близости от кафе «Ной», расположенного по адресу: <адрес>, размещен теплоход «Пересвет» с идентификационным № Е-1-0533.

Указанное представитель ответчика не оспаривала, более того подтверждается актом осмотра судна от 26.06.2018г., составленным инспектором ГПК Бурмакиным Н.С. и Кузнецовым В.И.

Согласно свидетельству о классификации/о соответствии (для учета плавучего объекта) от 26.09.2017г. собственником теплохода «Пересвет» является Кузнецов В.И.

В судебное заседание сторона ответчика не представила доказательств, свидетельствующих о заключении последним договора водопользования, либо о наличии иного, действующего на момент рассмотрения дела, разрешительного документа, предусмотренного ч. 1 ст. 5 ФЗ от 03.06.2006г., дающих право на размещение принадлежащего ему судна на указанном участке реки Енисей.

Доводы представителя ответчика о том, что последний предпринимал меры к заключению договора, но договор не был заключен по независящим от ответчика обстоятельствам, суд не может принять во внимание, так как указанное не имеет юридического значения, теплоход размещен без отсутствия на то разрешительной документации с 05.09.2017г. (когда был передан Кузнецову В.И. по акту приема-передачи).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Красноярского транспортного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным использование Кузнецовым В.И. участка акватории реки Енисей на 1 км левого берега реки (по лоцманской карте от речного вокзала Красноярск до Красноярской ГЭС) в непосредственной близости от кафе «Ной», расположенного по адресу: <адрес>, путем размещения теплохода «Пересвет» с идентификационным № Е-1-0533 в отсутствие заключенного договора водопользования.

Обязать Кузнецова В.И. освободить участок акватории от теплохода «Пересвет» с идентификационным № Е-1-0533, размещенного на 1 км левого берега реки Енисей (по лоцманской карте от речного вокзала Красноярск до Красноярской ГЭС) в непосредственной близости от кафе «Ной», расположенного по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   С.Н. Белова

Решение принято в окончательной форме 20.04.2021 года.