Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-442/2016 ~ М-402/2016 от 06.04.2016

Дело № 2а-442/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области к КЕГ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Воронежской области (далее - МИФНС №, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к КЕГ (далее – административный ответчик, должник, налогоплательщик) о взыскании недоимки за 2013, 2014 годы по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что КЕГ имеет в собственности транспортное средство:

- <данные изъяты>., рег. №,

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, должнику было направлено: требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты> руб., требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не уплачены.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, должнику было направлено: требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не уплачены.

Налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании недоимки и пени по налогу.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с КЕГ недоимку и пени по транспортному налогу за 2013, 2014 годы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился административный истец, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, конверт с повесткой и определением суда, направленный по последнему известному месту жительства ответчика, вернулся с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ОУФМС по <адрес>, административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда направлялась повестка и определения суда.

Применительно к правилам ст. 102 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику был установлен срок для представления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, доказательств в обоснование своих возражений и мнения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства в течении десяти дней с момента получения определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству. В указанный срок возражения по существу против применения порядка упрощенного (письменного) производства не поступило. В соответствии с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии ч. 2 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно платить установленные законом налоги.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КЕГ является собственником указанного автомобиля.

В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения, а КЕГ - плательщиком транспортного налога. При этом, согласно п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за административным ответчиком зарегистрировано на праве собственности указанное транспортное средство, что подтверждается сведениями ОГИБДД.

Факт неуплаты административным ответчиком КЕГ недоимки подтверждается материалами дела: расчетом транспортного налога физических лиц за 2013, 2014 годы, решением о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, выписками из лицевого счета должника, налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налога и пени.

Согласно расчету налогового органа недоимка и пени по транспортному налогу ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, судья считает его обоснованным, арифметически верным.

Данный расчет административным ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога судье не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу соблюдены.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени недоимка по уплате транспортного налога за 2013, 2014 годы и пени не погашена, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика КЕГ в пользу административного истца МИФНС № по Воронежской области надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2013, 2014 годы и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета, поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

При цене иска в <данные изъяты> руб. с административного ответчика КЕГ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с КЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области

- недоимку по транспортному налогу за 2013, 2014 годы в сумме <данные изъяты> руб.,

- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с КЕГ госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Л.Н. Пушина