Решение по делу № 12-48/2012 от 28.02.2012

Дело № 12-48

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

12 марта 2012 года        г.Клин М.о.

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грошева А.Е., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ Грошев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/

Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/, Грошев А.Е., управляя транспортным средством - автомобилем /марка/ г.р.з.№ совершил маневр обгона, выехал на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В жалобе Грошев А.Е. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины, неправильное установление места нарушения.

В судебном заседании Грошев А.Е. доводы жалобы поддержал, пояснив, что двигаясь на 8 км указанной автодороги он совершил маневр обгона попутных транспортных средств в разрешенном месте, до начала сплошной линии разметки.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав объяснения Грошева А.Е., суд приходит к следующему.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с объездом препятствия.

Вина Грошева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, кроме его объяснений, нашла свое подтверждение материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ:

-протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Грошевым А.Е.Правил дорожного движения;

-рапортом инспектора ДПС Д. от /дата/ и схемой нарушения, составленной в присутствии Грошева А.Е.;

-материалами фотофиксации;

-рапортами инспектора ДПС Д.;

-дислокацией дорожных знаков и разметки на /адрес/

-объяснениями свидетеля Д. в суде.

Действия Грошева А.Е. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Грошева Е.А. о совершении им маневра обгона на 8 км автодороги до начала дорожной разметки 1.1 суд считает несостоятельными, так как они опровергаются представленными вышеперечисленными доказательствами.

Как следует из материалов дела, Грошев А.Е., начав маневр обгона нескольких транспортных средств с пересечения разметки 1.6, не рассчитал свои действия, не убедился в том, что имеет возможность вернуться в ранее занимаемую полосу в соответствии с Правилами дорожного движения, поэтому допустил выезд на встречную полосу движения в месте, где имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1.

Данные обстоятельства подтверждены схемой нарушения, составленной в присутствии Грошева А.Е.

Эти же обстоятельства Грошев А.Е. изложил в графе «объяснения» протокола об административном правонарушении.

Данные действия Грошева А.Е. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения: /адрес/, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ мировым судьей установлено правильно, исходя из представленных доказательств.

Исправления в протокол об административном правонарушении относительно места совершения нарушения внесены должностным лицом ОГИБДД в присутствии Грошева А.Е., что им не оспаривается.

Замечания Грошева А.Е. по содержанию протокола об административном правонарушении, которые он вправе был подать в силу ст.28.2 ч.4 КоАП РФ, отсутствуют.

Схема движения автомобиля, составленная и подписанная Грошевым А.Е. и допрошенным при рассмотрении дела в качестве свидетеля Ю., а также представленные суду второй инстанции фотографии не опровергают выводов мирового судьи при установлении значимых по делу обстоятельств, а являются лишь подтверждением защитной позиции Грошева А.Е. При этом суд обращает внимание, что фотографии не отражают обстановку в установленном месте нарушения по состоянию на /дата/.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения к административной ответственности, а также рассмотрения дела, которые могли бы повлечь отмену постановления, не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление мирового судьи мотивировано, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Грошеву А.Е. находится в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит, а потому в удовлетворении жалобы отказывает.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Грошева А.Е. оставить без изменения, а жалобу Грошева А.Е.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Клинского горсуда:          Аболихина Е.В.