Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2021 (2-6341/2020;) ~ М-5818/2020 от 09.11.2020

    Копия

    Дело №

    УИД 63RS0№-09

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    г. Самара                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Промышленный районный суд г. Самара в составе:

    Председательствующего Дешевых А.С.,

    при секретаре Куликовой В.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Толчева ФИО7 к Сыромятникову ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

    У С Т А Н О В И Л:

    Толчев С.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Сыромятникову А.С. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, в обоснование заявленных требований указав следующее, что между истцом (далее - Арендодатель) и ответчиком (далее - Арендатор) заключен договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормального износа следующее оборудование: стойка телескопическая 2,0-3.7 (80 шт.); тренога (50 шт.); унивилка (80 шт.); фанера (16 шт.); балка деревянная двутавровая 2,1 метра (20 шт.); балка деревянная двутавровая 2,7 метра (20 шт.); балка деревянная двутавровая 3,0 метра (8 шт.); балка деревянная двутавровая 3,3 метра (7 шт.); балка деревянная двутавровая 3,6 метра (79 шт.); балка деревянная двутавровая 4,2 метра (17 шт.). Общее количество единиц оборудования - 377 шт.

    Согласно п. 1.3 Договора передаваемое оборудование находилось в нормальном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к такого рода оборудованию в соответствии с назначением арендуемого объекта, что также подтверждается актом приема- передачи к Договору.

    Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии (п. 1.4 Договора), производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ч. 2 ст. 616 ГК РФ), а при прекращении говора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном говором (ст. 622 ГК РФ, п. 1.1. Договора).

    Однако, при возврате оборудования в соответствии с п. 2.9 Договора производилась проверка комплектности и технический осмотр оборудования, в ходе которых установлено следующее: утеря стоек телескопических 2,0-3.7 (2 шт.), повреждение (невозможность дальнейшего использования): балка деревянная двутавровая 2,1 метра (5 шт.); балка деревянная двутавровая 3,0 метра (3 шт.); балка деревянная двутавровая 3,3 метра (1 шт.); балка деревянная двутавровая 3,6 метра (5 шт.).

    Вышеизложенное подтверждается актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ Договору, который арендатор отказался подписывать, о чем сделана соответствующая отметка.

    Согласно п. 5.5 Договора в случае гибели, потери или повреждения Оборудования в результате действий Арендатора или третьих лиц, Арендатор обязуется в счет возмещения убытков, по выбору Арендодателя, передать Арендодателю на безвозмездной основе аналогичное по параметрам оборудование или компенсировать полную стоимость утраченного или поврежденного оборудования.

    Стоимость ущерба, причиненного Арендатором Арендодателю в результате утери и повреждения оборудования, составляет 14 440 рублей, из которых: <данные изъяты> - стоимость утерянных стоек телескопических 2,0-3.7 (2 шт.). Стоимость одной стойки телескопической 2,0-3.7 составляет <данные изъяты>, за поврежденные (негодные к дальнейшей эксплуатации) балки деревянные двутавровые (общее количество 14 шт., 40,8 погонных метров (пог.м.). Стоимость 1 погонного метра балки <данные изъяты>.

    Согласно условиям Договора Арендатор внес при его заключении обеспечительный платеж, в размере <данные изъяты> в обеспечение исполнения своих денежных обязательств. Арендатор вправе полностью или частично удержать обеспечительный платеж в случае, если оборудование не возвращено, повреждено или уничтожено. Размер удержания - в размере поврежденного, уничтоженного или невозвращенного оборудования (п. 3.5, п. 3.5.1, пп. 3 п 3.5.3 Договора).

    Таким образом, сумма ущерба, причиненного Арендатором Арендодателю в результате утери и повреждения оборудования в размере <данные изъяты> удержана Арендодателем из суммы обеспечительного платежа.

    Следовательно, остаточная сумма обеспечительного платежа составляет <данные изъяты>

    В соответствии с п. 2.1 Договора срок действия Договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возобновление Договора после его прекращения требует заключения дополнительного соглашения между сторонами.

    Согласно п. 3.1 Договора арендной платы по Договору составляет <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> в день. При этом в силу положений п. 3.4 Договора арендная плата рассчитывается со дня передачи оборудования Арендатору по акту приема-передачи и до возврата оборудования Арендодателю по акту приема-передачи.

    Вопреки изложенным положениям Договора, оборудование возвращено согласно акту приема-передачи, лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период фактического использования оборудования сверх срока, установленного Договором, составил 31 день.

    Следовательно, сумма арендной платы по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Арендатор произвел оплату в размере <данные изъяты>, что соответствует 15 дням аренды, то есть арендные платежи внесены Арендатором до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Следовательно, по состоянию на текущую дату задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты>, что соответствует 16 дням аренды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    В силу пп. 1 п 3.5.3 Договора, Арендатор вправе полностью или частично удержать обеспечительный платеж в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по уплате арендных платежей, предусмотренных Договором, в течение 3 дней с момента получения советующей претензии. Размер удержания - в размере просроченных платежей.

    В связи с неоплатой арендных платежей удержана арендодателем из суммы обеспечительного платежа. Следовательно, сумма задолженности по арендным платежам с учетом остаточной суммы обеспечительного платежа составляет <данные изъяты>

    Согласно п. 5.2 Договора за просрочку уплаты арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: <данные изъяты> - пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней просрочки), <данные изъяты> - пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней просрочки).

    В соответствии с п. 5.3 Договора за просрочку возврата оборудования в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере <данные изъяты> от суммы арендной платы за весь период аренды за каждый день просрочки, по день Фактического возврата оборудования.

    Общая сумма арендной платы за весь период аренды по день фактического возврата оборудования (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - арендная плата по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - арендная плата по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пени по п. 5.3 Договора за 1 день просрочки составляет 720 рублей 77 копеек.

    Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. 5.3 Договора составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней просрочки),<данные изъяты> - пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней просрочки).

    Согласно п. 5.4 Договора в случае просрочки возврата оборудования или входящих в Комплект составных частей в установленных Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю помимо санкций, установленных п. 5.3 Договора, единовременный штраф за несвоевременный возврат оборудования в размере <данные изъяты> за каждый предмет Оборудования, который составляет <данные изъяты>.

    На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит суд взыскать с ответчика Сыромятникова А.С. в свою пользу задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 653 рубля 91 копейку, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по арендной плате с учетом удержания обеспечительного платежа; <данные изъяты> - пени за просрочку уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. 5.2 Договора; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата оборудования по п. 5.3 Договора; <данные изъяты> - единовременный штраф за несвоевременный возврат оборудования по п. 5.4 Договора. Взыскать с Сыромятникова ФИО9 в пользу Толчева ФИО10 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 293 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по оформлению и удостоверению доверенности в размере 1 200 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Яковлева И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание согласие истца, а также считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

    Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

    Согласно ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Толчевым С.В. (арендодатель) и Сыромятниковым А.С. (арендатор) заключен договор аренды оборудования, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор- принять, оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормального износа следующее оборудование: стойка телескопическая 2,0-3.7 (80 шт.); тренога (50 шт.); унивилка (80 шт.); фанера (16 шт.); балка деревянная двутавровая 2,1 метра (20 шт.); балка деревянная двутавровая 2,7 метра (20 шт.); балка деревянная двутавровая 3,0 метра (8 шт.); балка деревянная двутавровая 3,3 метра (7 шт.); балка деревянная двутавровая 3,6 метра (79 шт.); балка деревянная двутавровая 4,2 метра (17 шт.). Общее количество единиц оборудования - <данные изъяты>

    Согласно п. 1.3 договора, передаваемое в аренду оборудование находится в нормальном состоянии, отвечающее требованиям, предъявляемым к такого рода оборудованию в соответствии с назначением арендуемого объекта.

    Сторонами подписан акт приема- передачи к договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, на момент передачи все передаваемое по акту оборудование осмотрено арендатором, техническое состояние находится в хорошем состоянии, оборудование пригодно к эксплуатации в соответствии с его назначением и соответствует условиям договора. Недостатков не выявлено. Арендатор претензий по приемке оборудования не имеет ( п. 2).

    Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии (п. 1.4 Договора), производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ч. 2 ст. 616 ГК РФ), а при прекращении говора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном говором (ст. 622 ГК РФ, п. 1.1. Договора).

    В соответствии с п. 2.1 срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возобновление договора после его прекращения требует заключения дополнительного соглашения между сторонами.

    Возврат оборудования арендатором осуществляется в срок, не превышающий срока аренды, установленного договором ( п. 2.8).

    При возврате оборудования, в соответствии с п. 2.9 договора, производится проверка его комплектности и технический осмотр в присутствии арендатора. При этом сторонами составляется и подписывается акт приема- передачи с указанием комплектности/некомплектности, технического состояния (исправности/неисправности) возвращаемого оборудования, который служит основанием для предъявления претензий.

    Если арендатор отказался подписывать акт, об этом делается соответствующая отметка в акте ( п. 2.10 договора).

    При возврате ответчиком оборудования в соответствии с п. 2. 9 договора производилась проверка комплектности и технический осмотр оборудования, в ходе которой установлено, что имеются повреждения балки деревянной двутавровой 2,1 м. (5 шт.); балки деревянной двутавровой 3,0 метра (3 шт.); балки деревянной двутавровой 3,3 метра (1 шт.); балки деревянной двутавровой 3,6 метра (5 шт.), утеряна стойка телескопическая 2,0-3,7 (2 шт.).

    Вышеизложенное подтверждается актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, который арендатор отказался подписывать, о чем сделана соответствующая отметка в соответствии с п. 2.10 договора.

    Согласно п. 5.5 Договора в случае гибели, потери или повреждения Оборудования в результате действий Арендатора или третьих лиц, Арендатор обязуется в счет возмещения убытков, по выбору Арендодателя, передать Арендодателю на безвозмездной основе аналогичное по параметрам оборудование или компенсировать полную стоимость утраченного или поврежденного оборудования.

    Стоимость причиненного ущерба истцом определена в размере <данные изъяты>.

    Размере обеспечительного платежа составляет <данные изъяты>. ( п. 3.5.1). Арендатор вправе полностью или частично удержать обеспечительный платеж в следующих случаях: если оборудование будет не возвращено, повреждено или уничтожено. Размер удержания- в размере поврежденного, уничтоженного или невозвращённого оборудования (пп. 3 п. 3.5.3 договора).

    Таким образом, сумма ущерба, причиненного Арендатором Арендодателю в результате утери и повреждения оборудования в размере <данные изъяты> удержана Арендодателем из суммы обеспечительного платежа.

    Следовательно, остаточная сумма обеспечительного платежа составляет <данные изъяты>.

    В соответствии с п. 2.1 Договора срок действия Договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возобновление Договора после его прекращения требует заключения дополнительного соглашения между сторонами.

    Согласно п. 3.1 Договора арендной платы по Договору составляет <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>. При этом в силу положений п. 3.4 Договора арендная плата рассчитывается со дня передачи оборудования Арендатору по акту приема-передачи и до возврата оборудования Арендодателю по акту приема-передачи.

    Согласно акту приема-передачи, оборудование возвращено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты>, что соответствует 15 дням аренды, т. е. арендные платежи внесены арендатором до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    В связи с неисполнением обязательства по возврату арендованного имущества в срок, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой просил перечислить сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору аренды в течение 3 дней с момента получения данной претензии на расчетный счет истца, однако, указанная претензия истца оставлена без удовлетворения.

    Истцом представлен расчет, который судом проверен, считает его арифметически верным, и в соответствие с условиями договора подлежит взысканию задолженность по арендной плате с учетом удержания обеспечительного платежа в размере <данные изъяты>.

    Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды оборудования.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>.

    Согласно п. 5.2 Договора за просрочку уплаты арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты

    Истцом представлен расчет, который судом проверен, считает его арифметически верным, и произведенным в соответствие с условиями договора, подлежит взысканию пени за просрочку уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с п. 5.3 Договора за просрочку возврата оборудования в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере <данные изъяты> от суммы арендной платы за весь период аренды за каждый день просрочки, по день Фактического возврата оборудования.

    Согласно расчету истца, пени за просрочку возврата оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, судом данный расчет проверен, считает его арифметически верным, и произведенным в соответствие с условиями договора, ответчиком контр расчет не представлен.

    Согласно п. 5.4 Договора в случае просрочки возврата оборудования или входящих в Комплект составных частей в установленных Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю помимо санкций, установленных п. 5.3 Договора, единовременный штраф за несвоевременный возврат оборудования в размере <данные изъяты> за каждый предмет Оборудования.

    Согласно расчету, представленным истцом штраф за несвоевременный возврат оборудования составляет <данные изъяты>, судом принимается данный расчет, поскольку он произведен арифметически верно.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных истцом расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

    В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

    При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 10 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Сыромятникова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Между тем, требования истца о возмещении расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Как следует из копии доверенности, представленной в материалы дела, указания на конкретное дело в ней не содержится, представленная доверенность выдана Шароновой Т.Я., Яковлевой И.А. на представление интересов во всех государственных и судебных инстанциях сроком на три года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Толчева ФИО11 к Сыромятникову ФИО12 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, удовлетворить частично.

    Взыскать с Сыромятникова ФИО13 в пользу Толчева ФИО15 сумму задолженности по арендной плате с учетом удержания обеспечительного платежа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по п. 5.2 Договора в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата оборудования по п. 5.3 Договора в размере <данные изъяты>, единовременный штраф за несвоевременный возврат оборудования по п. 5.4 Договора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                                    А.С. Дешевых

        Копия верна

        Судья                                                                                                       А.С. Дешевых

        Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-09) Промышленного районного суда г. Самары.