Постановление по делу № 1-104/2014 от 17.12.2013

Дело 764/13567/13-к

1/764/48/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2014 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лопусёва К.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Манойленко В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Легостова С.Ю., действующего на основании ордера серии СТ №009731 от 22 мая 2014 года,

подсудимого – Романова В.И.,

представителя потерпевшей – Смирновой Н.Р.,

потерпевшей – ФИО1,

при секретаре – Бугаенко Б.В., Райзеровой О.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Романова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

с<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия Романов В.И. обвиняется в том, что 10 октября 2010 года в темное время суток, примерно в 21 час 25 минут, управлял автомобилем «Хундай», государственный номерной знак СН9862АС, и двигаясь в городе Севастополе по пр-ту Ген.Острякова со стороны ул.Силаева в направлении ул.Кожанова, напротив кинотеатра «Москва», на освещенном участке дороги, а нарушении требований п.п.12.3 и 18.1 ПДД Украины, при обнаружении пешехода на проезжей части дороги, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1., которая переходила проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу слева направа по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу ФИО1.были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, тупой травмы груди с ушибом легкого, ушибом сердца, закрытого перелома акромиального конца правой ключицы, сотрясение почек, повреждение тазового кольца – разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения, закрытого компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, закрытых переломов костей правой голени в верхней трети со смещением костных отломков, ссадин лица, конечностей, травматического шока 1 степени, которые по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории тяжких телесных повреждений.

Аварийная дорожная обстановка была создана по вине водителя Романова В.И., в результате не выполнения им требований п.п.18.1 и 12.3 ПДД Украины, согласно которых:

- п.12.3 при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;

- п.18.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановится, чтобы пропустить пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.

    Действия Романова В.И. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Легостовым С.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более двух лет.

Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

18 марта 2014 года был подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор от 18 марта 2014 года).

21 марта 2014 года принят Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствии со ст.24 указанного Федерального конституционного закона он вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в ее составе новых субъектов.Согласно ст.10 Договора от 18 марта 2014 года, договор вступает в силу с даты ратификации.

Договор от 18 марта 2014 года был ратифицирован 21 марта 2014 года Федеральным законом №36-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов».

В соответствии со ст.23 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст.1 Договора от 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Учитывая изложенное, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 18 марта 2014 года действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, в том числе Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

В ч.21 ст.9 указанного Закона установлено, что в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.264 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, со дня совершения которых, как установлено в ходе судебного разбирательства, прошло более двух лет.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимый Романов В.И., которому суд разъяснил право возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, поддержал ходатайство своего защитника, и течение сроков давности не приостанавливалось, он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Романова В.И. подлежит прекращению, процессуальные издержки по данному делу, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах по данному обвинению подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 возмещении материального и морального вреда, причиненных ДТП, следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Романову В.И. постановлением следователя СО по расследованию ДТП СУ МВД Украины в г.Севастополе ФИО2 от 17 декабря 2010 года подлежит снятию в связи с тем, что основания, послужившие для ареста имущества отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 81, 132, 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Романова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – прекратить в связи с истечением сроков давности.

Романова В.И. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Романову В.И. ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненных ДТП, – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Романову В.И. постановлением следователя СО по расследованию ДТП СУ МВД Украины в г.Севастополе ФИО2 от 17 декабря 2010 года – снять.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Хундай, государственный номер №, переданный под сохранную расписку Романову В.И. – вернуть собственнику ФИО3.

Судебные издержки по производству: заключения эксперта №157 от 24 ноября 2010 года – отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья