Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-267/2016 ~ М-2338/2016 от 21.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г.Саранск 21 декабря 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Устимова Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Дадаева С.А. к инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ лейтенанту полиции Никишаниной О.В. об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Дадаев С.А. обратился в суд с административным иском к инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ лейтенанту полиции Никишаниной О.В. об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 июня 2015 года в отношении Фазлова Ф.Ф.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в силу с 15 сентября 2015 года, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как видно из содержания административного искового заявления, Дадаев С.А. просит отменить постановление, вынесенное должностным лицом в порядке производства по делу об административном правонарушении по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ.

Таким образом, следует отказать в принятии данного административного искового заявления, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь, статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил :

Отказать Дадаеву С.А. в принятии административного искового заявления к инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ лейтенанту полиции Никишаниной О.В. об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 июня 2015 года в отношении Фазлова Ф.Ф.

Разъяснить Дадаеву С.А., что в соответствии с частью 3 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Разъяснить Дадаеву С.А. право на обращение в суд с данным заявлением в порядке производства по нормам Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: