Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7412/2015 ~ М-6873/2015 от 31.07.2015

Дело <***>

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2015                                      г. Екатеринбург                        

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ишенина Д.С., при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области к Васильеву В.А. о взыскании убытков,

установил:

Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от *** по делу <***> по заявлению ИФНС России N 24 по Свердловской области признано банкротом ФИО В отношении данного юридического лица открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО Определением Арбитражного суда Свердловской области от *** конкурсное производство в отношении ФИО завершено. Конкурсным управляющим подано заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и фактически понесенных им расходов в сумме <***>. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С Межрайонной ИФНС России №24 по Свердловской области взыскано в общей сумме <***>. Ответчик Васильев А.В., являясь директором <***> не исполнил свою обязанность по подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства, в связи с чем истец понес указанные расходы, просит взыскать расходы на вознаграждение конкурсного управляющего с ответчика Васильева В.А.

Представитель истца – Шутова О.В. – доводы и требования искового заявления поддержала.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные им доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

В соответствии с п. 2, ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2, ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от *** по заявлению Межрайонной ИФНС России №24 в отношении ФИО введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО решением Арбитражного суда Свердловской области от *** открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО, определением Арбитражного суда Свердловской области от *** конкурсное производство прекращено.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений вышеназванного Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Как установлено, определением Арбитражного суда Свердловской области от *** с Межрайонной ИФНС России №24 по Свердловской области взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и расходов в сумме <***>

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела ответ из Управления Федерального казначейства по Свердловской области из которого следует, что по состоянию на *** исполнительный лист для взыскания вознаграждения конкурсного управляющего ФИО ФИО с Межрайонной ИФНС №24 не предъявлялся, следовательно, убытки Межрайонной ИФНС №24 по Свердловской области фактически не понесены.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области к Васильеву В.А. о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Председательствующий

судья:                  Д.С. Ишенин