Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12402/2021 от 08.04.2021

судья Курочкина М.А. УИД 50RS0007-01-2020-008860-92дело № 33-12402/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного Степнова О.Н.,

рассмотрев 19 апреля 2021 года частную жалобу ООО Управляющая компания «Джи Ай Си Эм» на определение Домодедовского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 г. о возврате искового заявления,

установила:

ООО Управляющая компания «Джи Ай Си Эм» обратилось в Домодедовский городской суда Московской области с иском к АО «БТА Банк» об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 275 000 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, наложенного постановлением Тверского районного суда от <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 248 900 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, наложенного постановлением Тверского районного суда от <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 29 800 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, наложенного постановлением Тверского районного суда от <данные изъяты>, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести изменения в ЕГРН записи о прекращении арестов в отношении указанных земельных участков.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено заявителю на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду. Заявителю рекомендовано обратиться в суд с соблюдением правил подсудности.

Не согласившись с указанным определением, ООО Управляющая компания «Джи Ай Си Эм» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права допущенные судом при его принятии.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Основанием для возвращения искового заявления послужил вывод суда о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения связаны с экономической и предпринимательской деятельностью, в этом случае спор отнесен к ведению арбитражных судов, в связи с чем, исковое заявление неподсудно Домодедовскому городскому суду <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции о возвращении заявления и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, правильными, не противоречащими нормам процессуального законодательства.

Довод частной жалобы о том, что суд необоснованно отказал ООО Управляющая компания «Джи Ай Си Эм» в принятии искового заявления, несостоятелен, поскольку суд первой инстанции возвратил исковое заявление, а не отказал в его принятии по правилам ст. 134 ГПК РФ, при этом возвращение искового заявления ООО Управляющая компания «Джи Ай Си Эм» по указанным в определении от <данные изъяты> основаниям, не препятствует обращению истцу с указанным иском, с соблюдением правил подсудности.

         Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО Управляющая компания «Джи Ай Си Эм» - без удовлетворения.

Судья                                           О.Н. Степнова