Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2013 ~ М-2332/2013 от 30.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бариновой Е.И.,

при секретаре Ефимовой Е.Ю.,

с участием прокурора Атяскиной О.А.,

инспектора ОП № 5 У МВД России по г. Самаре Клеандровой Ю.С.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Магомедовой Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Магомедовой Д.А., указав при этом, что Магомедова Д.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Магомедова Д.А. освободилась условно-досрочно на 1 го<адрес> дня. В течение одного года Магомедова Д.А. совершила два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На основании изложенного, в заявлении ставится вопрос об установлении в отношении Магомедовой Д.А. административного надзора с установлением ограничений: не покидать место жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., два раза в месяц являться в ОП № для регистрации, не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> Клеандрова Ю.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Магомедова Д.А. в судебном заседании возражала против доводов заявления, также отрицала совершение административных правонарушений.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Атяскиной О.А., полагавшей, что заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Магомедова Д.А. осуждена по ч. 1 ст. 232, 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.14-15). Ранее Магомедова Д.А. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, то есть за совершение преступлений небольшой тяжести к условной мере наказания (л.д. 10-13).

В соответствии с п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Таким образом, в действиях Магомедовой Д.А. на момент совершения преступления, за которое она осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рецидив преступлений отсутствовал. Магомедова Д.А. не является лицом, в отношении которого в силу ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возможно установление административного надзора.

Кроме того, Магомедова Д.А. также осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3 ч.1 ст. 158 (2 эпизода), 158 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Магомедову Д.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в названный орган на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06 апреля 2011 года, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Магомедовой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.13 г.

Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: