О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 16 мая 2013 года
№ 2-863/2013
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звегинцева ФИО7 к ООО «Туанн-Риэлт» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Звегинцев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Туанн-Риэлт» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что 14.11.2005 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 149 о долевом инвестировании в строительство жилого дома в жилом комплексе локального типа «Московский дворик» по адресу: <адрес> в части финансирования 2-комнатной квартиры общей площадью 118,2 кв.м., расположенной на 3 этаже, четвертая на площадке в секции 2.1 и гаража № 13 общей площадью 22 кв.м., расположенного на 2 этаже гаражного комплекса. Размер инвестиционного взноса по Договору составил <данные изъяты> рублей, из них, размер взноса за гараж составил <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался передать в собственность истца квартиру и гараж не позднее 2 квартала 2006 года. Стоимость квартиры и гаража истцом полностью на данный момент оплачена ответчику. Однако, ответчик исполнил свою обязанность по Договору только в части, передав в собственность Звегинцева В.М. только квартиру.
В судебное заседание, назначенное определением суда на 13 мая 2013 года на 13 часов 30 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по указанному в иске адресу, не явился.
Судом, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ в связи с неявкой истца, не представившего сведений об уважительных причинах неявки в суд, судебное заседание было отложено на 16 мая 2013 года.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года на 15.00 часов, по повторному вызову истец, извещенный телефонограммой о времени и месте судебного разбирательства через представителя Кузьмишко С.А., действующего на основании доверенности от 16.09.2011, зарегистрированной в реестре нотариуса Жернаковой Н.Т. за № 10Д-1566, не явился.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Звегинцева В.М. без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание.
Представитель ответчика Герасимов С.С., действующий на основании доверенности от 28.12.2012 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Звегинцева В.М. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал, что отражено в его письменном заявлении.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Звегинцев В.М., будучи надлежащим образом извещен о каждом назначенном судебном заседании по его иску, поданному им 09.04.2013, не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд об уважительных причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, своего представителя для участия в деле не направил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, находит иск Звегинцева В.М. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.