Решение по делу № 2-2718/2016 ~ М-1158/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-2718-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск     03 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Осиповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Пономаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Пономаревой О.В., указывая на то, что ____.2011 между сторонами был заключен кредитный договор №Ф-№, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 350 000 руб. Возврат денежных средств Ответчик должен был производить частями согласно графика. Ответчик возвращал полученную сумму займа частично, оплата по договору производилась несвоевременно. В указанный договором срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнила. Просит взыскать с ответчика основной долг 313 445,93 руб., проценты по кредиту 157 405,19 руб., государственную пошлину в размере 7908,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть без его участия.

Ответчик Пономарева О.В. в суде с иском согласилась, просит уменьшить сумму долга по процентам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ____ 2011 года между ПАО «МТС-Банк» и Пономаревой О.В. был заключен кредитный договор №Ф№, во исполнение которого истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 350 000 руб. под 21% годовых на срок до ____.2018. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ответчик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 313 445,93 руб., суммы начисленных процентов в размере 157 405,19 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Довод ответчика о снижении процентов за пользование кредитом подлежит отклонению, поскольку проценты за пользование кредитными денежными средствами не подлежат уменьшению судом, поскольку являются договорными процентами, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства, а действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными денежными средствами.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7908,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой О.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору задолженность в размере 470 851,12 руб., государственную пошлину в размере 7908,51 руб., а всего 478 759 (четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Р. Шевелев

Изготовлено: 03.03.2016