Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1699/2014 ~ М-1493/2014 от 14.05.2014

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                        <данные изъяты>

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи В.

при секретаре О

с участием представителя истца Б представителя ответчика К

рассмотрел в открытом судебном заседании в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Р к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Р обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между С и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор страхования транспортного средства со сроком действия с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Объект страхования – автомобиль Тойота <данные изъяты>, <данные изъяты>. Факт заключения договора удостоверен Страховым полисом . Страховым случаем по договору было избрано «Полное КАСКО».

Обязанность по уплате страховой премии истцом была исполнена в день заключения договора страхования, оплачена страховая премия в размере 35 647 рублей 14 копеек.

Условия, на которых заключался договор страхования, были определены в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее по тексту – Правила страхования).

Указанные Правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай (противоправные действия третьих лиц), в результате которого из застрахованного автомобиля истца – Тойота <данные изъяты>, были похищены элементы салона.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового и выплате страхового возмещения. В этот же день поврежденный автомобиль был осмотрен экспертом ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ последним документом истец представила постановление о возбуждении и приостановлении уголовного дела, которое в настоящее время находятся у страховщика в единственном экземпляре.

Таким образом, в результате случившегося события истцом были исполнены все обязанности, предусмотренные Правилами страхования, которые необходимы для признания ответчиком случившегося страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 9 пп. 9.17.1 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней, после получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов, (то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

До настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате она не получала.

В связи с намерением обратиться в суд на основании Акта осмотра страховщика от ДД.ММ.ГГГГ экспертом был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота <данные изъяты>, в результате которого по оценке эксперта (заключение эксперта выполненное ООО <данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 327 881 рубль.

Таким образом, истец полагает, что размер убытка, подлежащего взысканию со страховщика, составляет 327 881 рубль.

За услуги по оценке ущерба истец оплатил 5 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, предоставив копию заключения эксперта , выполненного ООО <данные изъяты> Данную претензию ответчик проигнорировал.

Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, который истец оценивает в 10 000 рублей 00 копеек.

Так как ответчиком был нарушен срок на выплату страхового возмещения, то размер неустойки (пени) составляет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (день по истечении 15-ти дневного срока на выплату страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) 133 676 рублей 77 копеек: 35647,14 руб. х 3% х 125 дней (период просрочки выплаты).

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 35 647 рублей 14 копеек.

Так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате страхового возмещения, истец считает, что ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, наряду с неустойкой с него подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов составляет 9 392 рубля 42 копейки.

Р просит суд взыскать с ЗАО <данные изъяты> страховое возмещение в размер 327 881 рубль 00 копеек, неустойку в размере 35 647 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 392 рубля 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей 00 копеек, за составление досудебной претензии в размере 1 500 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании представителем ответчика ЗАО <данные изъяты> Р действующей по доверенности, было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

    1. Ответчик ЗАО <данные изъяты> выплачивает истцу Р:

    - страховое возмещение (ущерб) в рамках договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства серии в размере 327 881 рубля 00 копеек в связи с повреждением транспортного средства Тойота <данные изъяты>, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ,

    - расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей,

    - расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей.    Всего ответчик ЗАО <данные изъяты> выплачивает истцу Р 350 381 рубль 00 копеек путем безналичного расчета на банковские реквизиты, представленные истцом.

    2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения.

    3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.

    4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанных с отношениями сторон.

    6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    В судебное заседание истец Р будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, не явилась, доверив защиту своих интересов представителю Б

    Представитель истца Б действующая по доверенности, заявленное представителем ответчика ходатайство полностью поддержала и просила суд его удовлетворить.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, С в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ.

    С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Р является собственником автомобиля Тойота <данные изъяты>

    ДД.ММ.ГГГГ между страхователем С и ответчиком ЗАО <данные изъяты> был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства в отношении автомобиля истца Тойота <данные изъяты>. Условиями страхования предусмотрено «полное КАСКО». Срок действия договора страхования – с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, произошло страховое событие, в результате которого автомобиль истца был поврежден.

    ДД.ММ.ГГГГ Р обратилась в ЗАО <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая.

    Согласно отчету об оценке выполненному ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 327 881 рубль.

    За услуги по оценке Р было уплачено 5 500 рублей, что подтверждается квитанцией.

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд пролагает, что условия мирового соглашения, согласованные сторонами, являются законными, обоснованными и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем ходатайство, заявленное представителем ответчика, подлежит удовлетворению.

    Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Однако сторонами не согласован вопрос о судебных издержках в части расходов по уплате госпошлины, который суд при вынесении определения обязан решить самостоятельно.

    Поскольку истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Иваново госпошлину размере 6 478 рублей 81 копейки, рассчитанной от суммы страхового возмещения о выплате которого договорились стороны.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.103, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Б, действующей на основании доверенности, и представителем ответчика ЗАО <данные изъяты> К, действующей на основании доверенности, на следующих условиях:

1. Ответчик ЗАО <данные изъяты> выплачивает истцу Р:

    - страховое возмещение (ущерб) в рамках договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства серии в размере 327 881 рубля 00 копеек в связи с повреждением транспортного средства Тойота <данные изъяты>, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ,

    - расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей,

    - расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей.

    Всего ответчик ЗАО <данные изъяты> выплачивает истцу Р 350 381 рубль 00 копеек путем безналичного расчета на банковские реквизиты, представленные истцом.

    2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения.

    3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.

    4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанных с отношениями сторон.

    6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Взыскать с ЗАО <данные изъяты> госпошлину в бюджет городского округа <данные изъяты> в размере 6 478 рублей 81 копейки.

    Производство по делу по иску Р к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в срок 15 дней.

    Председательствующий                        В.

2-1699/2014 ~ М-1493/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Румянцева Светлана Валерьевна
Ответчики
ЗАО Страховая группа "УралСиб"
Другие
Сорока Иван Юрьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Воркуева Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--iwn.sudrf.ru
14.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2014Передача материалов судье
19.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Судебное заседание
25.06.2014Судебное заседание
01.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2014Дело оформлено
26.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее