Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-166/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 24 апреля 2013 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Гребенюка В.С.,

потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3

подсудимого Крылова В.А.,

защитника подсудимого адвоката Жаринова А.Г., представившего ордер № 001468 от 09.04.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крылова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 15.02.2005 года Советским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда от 22.10.2007 года условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

21.02.2013 г., около 03 час. 05 мин., Крылов В.А., находясь в помещении магазина индивидуального предпринимателя ФИО2 «Продуктовый», расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения путем разбойного нападения имуществом ФИО2, желая подавить волю продавца магазина, ФИО1 к сопротивлению, взял в руки имеющийся при нем газоболонный, пневматический пистолет модели «<данные изъяты>», и используя его в качестве оружия, направил в сторону ФИО1, тем самым угрожая его применением, потребовал от ФИО1 отойти от кассы, на что последняя воспринимая направленный на нее Крыловым В.А. пистолет как угрозу своей жизни и здоровью была вынуждена отойти. После чего Крылов В.А. подойдя к кассе, из денежного ящика извлек денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО2, завладев, таким образом, имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Крылов А.В., вину в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал, что примерно в середине февраля 2013 г. во дворе дома, где он проживает, увидел валяющийся пневматический пистолет. Он знал, что данный пистолет принадлежит ФИО4 и последний его потерял. Данный пистолет он ФИО4 не вернул, а оставил себе и с этого момента стал носить его при себе, а именно сзади за поясом. 21.02.2013 г., около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в районе центрального рынка г. Невинномысска, где решил зайти в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить себе сигареты. При этом вышеуказанный пневматический пистолет находился при нем. Зайдя в магазин он подошел к прилавку и попросил ФИО1 продать ему пачку сигарет. После того как продавщица продала ему сигареты он оплатил покупку и направился к выходу. В этот момент он решил ограбить указанный магазина и для этой цели он достал из-за пояса находящийся при нем вышеуказанный пневматический пистолет и направился к кассе, зайдя за прилавки. Находящейся в районе кассы ФИО1 он держа двумя руками вышеуказанный пистолет в районе своего живота при этом не направлял дуло пистолета для устрашения в сторону продавщицы, сказал: «На пол». На что ФИО1 испугалась, вскрикнула, и убежала. Подойдя к денежному ящику кассы, который на тот момент был в приоткрытом положении, он достал из ящика кассы находящиеся в нем денежные средства, положив их в карман надетой на нем куртки. Взяв деньги, он сказал ФИО1, чтобы та не вздумала обратиться в полицию и выйдя из торгового павильона направился пешком к себе домой. Похищенные им денежные средства он в последующем потратил на личные нужды. Поскольку остальные денежные средства магазина находились в другом месте, а не в кассе, а он похитил денежные средства из открытой кассы, считает, что признак проникновения в иное хранилище ему вменен излишне.

Виновность подсудимого Крылова В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1 о том, что с января 2013 года она на основании трудового договора работает в магазине индивидуального предпринимателя «ФИО2.» «Продуктовый», расположенном по адресу: <адрес>. В указанном магазине реализуются продукты питания различного ассортимента. Магазин работает круглосуточно, без выходных. Когда она заступает на смену, то при ней всегда имеется брелок тревожной сигнализации, при нажатии которого автоматически поступает вызов на пульт охраны «ЧОП». 21.02.2013 года, примерно в 03 часа, так как было уже поздно, то она закрыла изнутри на ключ входную дверь магазина. Когда она закрыла дверь, то в нее постучал ранее подсудимый. Она подошла к двери и, открыв ее, впустила внутрь магазина подсудимого. После чего она зашла за торговые витрины и подошла к рабочему месту продавца, расположенному в четырех метрах с правой стороны от входной двери магазина, где указанный мужчина попросил продать ему пачку сигарет. Она передала ему указанную пачку сигарет и сдачу в размере 17 рублей, и данный мужчина направился к выходу из павильона. Подойдя к выходу из магазина, подсудимый первоначально замедлил свой шаг и когда он поравнялся с указанным проходом, то резко в него завернул и стал подходить к ней, сказав «На пол!». При этом в руках у данного мужчины она увидела предмет, похожий на пистолет. Данный предмет, похожий на пистолет, подсудимый держал двумя руками в районе своего живота, направляя дулом в ее сторону. Увидев данный предмет, похожий на пистолет, она испугалась и вскликнула от страха. На что подсудимый, продолжая приближаться к ней повторил: «На пол!». Она, испугавшись, что он может выстрелить в нее, медленным шагом прошла к дальнему левому углу магазина, расположенному за торговыми витринами и села на стул. Подсудимый, подошел к кассовому денежному ящику, расположенному на нижней полке торгового стола и похитил из данного денежного ящика денежные средства. Сколько именно он похитил денег она не видела, но слышала звук мелочи, которая кроме денежных бумажных купюр находилась в указанном ящике и звенела. Указанный денежный ящик оборудован замком, но на тот момент находился в приоткрытом положении. После чего с похищенными деньгами указанный мужчина вышел из помещения магазина и скрылся. При выходе из магазина данный мужчина ей сказал «Не вздумай звонить», повторив данную фразу около трех раз. При этом вышеуказанного предмета, похожего на пистолет у него в руках уже не было. После того как мужчина вышел из магазина, она сразу же быстрым шагом направилась к входной двери магазина и закрыв ее изнутри на ключ, нажала тревожный брелок охраны, который на тот момент находился на полке торгового стола продавца, поэтому до ухода указанного мужчины из помещения магазина она им воспользоваться не смогла. Примерно через пять минут приехали сотрудники охраны, а она в это время позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а так же позвонила заведующей магазина ФИО3 и сообщила о случившемся. Вышеуказанный мужчина похитил около 1800 рублей.

Показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3 о том, что с 2010 года она работает заведующей магазина «Продуктовый», арендуемого индивидуальным предпринимателем ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 в настоящее время находится за пределами России, в связи, с чем на основании доверенности, выданной ей ФИО2 она уполномочена представлять ее интересы в ходе предварительного следствия и в суде, по всем вопросам, касающимся вышеуказанного магазина. В указанном магазине реализуются продукты питания различного ассортимента и работает данный магазин круглосуточно, без выходных. В должности продавца в данном магазине с января 2013 года работает ФИО1. В магазине имеется брелок тревожной сигнализации, при нажатии которого автоматически поступает вызов на пульт охраны «ЧОП». 20.02.2013 года была рабочая смена продавца ФИО1 21.02.2013 года, примерно в 03 часа 15 минут, ей на ее номер сотового телефона позвонила ФИО1 и сообщила, что в магазин заходил мужчина, который угрожая последней пистолетом завладел денежными средствами, находившимися на тот момент в денежном ящике кассы, принадлежащими ФИО2 По результатам проведенной ревизии было установлено, что 21.02.2013 г. из вышеуказанного магазина были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (л.д.69-70), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО4, являющийся инвалидом первой группы в виду отсутствия ног, проживающий так же в одной из квартир указанного дома, с которым он поддерживает приятельские отношения. ФИО4 неоднократно показывал ему принадлежащий тому пневматический пистолет модели «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. В середине февраля 2013 года, к нему обратился ФИО4, который рассказал ему, что во дворе их дома утерял вышеуказанный пистолет и спрашивал его, не видел ли он данный пистолет. 21 февраля 2013 года, в вечернее время, он находился во дворе указанного дома, где к нему подошел так же проживающий в указанном доме - Крылов В.А., с которым он поддерживает приятельские отношения и рассказал ему, что в середине февраля 2013 года, во дворе их дома нашел пневматический пистолет, принадлежащий ФИО4, который сразу не вернул ФИО4, так как хотел оставить себе, но в последующем тому стало жалко ФИО4, в связи с чем он решил вернуть ФИО4 данный пневматический пистолет. В ходе данного разговора Крылов В. попросил его, чтобы он вернул данный пистолет ФИО4, но не говорил последнему, что данный пистолет ему передал именно Крылов В.А., так как не хотел, чтобы ФИО4 знал, что пистолет находился у последнего, из-за того, что сразу не вернул данный пистолет ФИО4 и он согласился. Крылов В.А. сразу же передал ему пневматический пистолет, принадлежащий ФИО4, который он в тот же вечер вернул ФИО4.. При возврате пистолета ФИО4 стал его расспрашивать, откуда у него данный пистолет, но он пояснил, что человек, вернувший пистолет, попросил не называть его имя.

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д.62-65), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данное домовладение многоквартирное, но нумерация квартир отсутствует. В одной из квартир, расположенных на втором этаже его дома проживает Крылов В.А., с которым он поддерживает приятельские отношения. У него в собственности имеется газоболонный пневматический пистолет модели «<данные изъяты>», заводской номер «<данные изъяты>», калибра 4,5 мм., в корпусе черного цвета, который он приобрел примерно 1,5 г. назад в ООО «Охотник и рыболов» в г.Невинномысске, однако документы на данный пистолет он утерял. Так как он является инвалидом первой группы в виду отсутствия ног, то он приобрел указанный пистолет в целях самообороны. В середине февраля 2013 года он утерял указанный пистолет во дворе своего дома. 22 или 23 февраля 2013 года, к нему обратился его сосед ФИО5., который отдал ему вышеуказанный пистолет. На его вопрос откуда у того его пистолет ФИО5 ему сказал, что человек, передавший ему данный пистолет, попросил не называть его данных,

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (л.д. 94-95), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он работает в должности о\у ОУР ОМВД России по городу Невинномысску. В связи с занимаемой должностью ему было известно, что 21.02.2013 года, около 03 часов 05 минут, неизвестное лицо, находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2 «Продуктовый», расположенном по адресу: <адрес>, угрожая пистолетом продавцу ФИО1, открыто завладело денежными средствами из денежного ящика кассы в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО2, после чего скрылось с места совершения преступления, в связи с чем в производстве СО ОМВД России по городу Невинномысску находится уголовное дело № 121130200229, возбужденное по данному факту.

26.02.2013 года, около 12 часов, он находился на своем рабочем месте в кабинете № 236 ОМВД России по городу Невинномысску, расположенного по адресу: г.Невинномысск, ул.Пермовайская,39, и в это время к нему обратился Крылов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил ему, что желает сообщить о совершенном им преступлении. Крылов В.А. пояснил, что 21.02.2013 года, около 03 часов, он зашел в круглосуточный магазин «Продуктовый», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести сигарет, но находясь в указанном магазине он решил угрожая находившимся при нем пневматическим пистолетом завладеть денежными средствами из кассы указанного магазина. С данной целью он достал указанный пистолет и, направив его в сторону продавца данного магазина, из денежного ящика кассы открыто похитил денежные средства в сумме около 1800 рублей. По данному факту 26.02.2012 года, он принял явку с повинной от Крылова В.А. Перед обращением с явкой с повинной он ни физического, ни психического, ни иного воздействия на Крылова В.А. не оказывал, явка с повинной была дана Крыловым В.А. добровольно. Так как обстоятельства, указанные Крыловым В.А. при обращении с явкой с повинной подтверждались материалами уголовного дела № 121130200229, то явка с повинной Крылова В.А. была приобщена к материалам данного уголовного дела.

Кроме приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей, вина Крылова В.А. подтверждается:

Заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 21.02.2013 года, около 03 часов 05 минут, находясь в магазине индивидуального предпринимателя «ФИО2» «Продуктовый», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил из денежного ящика кассы денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «ФИО2» ( л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен магазин индивидуального предпринимателя «ФИО2» «Продуктовый», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в помещении которого Крылов В.А. 21.02.2013 г., примерно в 03 час. 05 мин., под угрозой к находящейся в данном магазине продавцу -ФИО1 пневматическим пистолетом, используемым в качестве оружия, завладел денежными средства в сумме 1779 рублей 50 копеек, хранящимися в денежном ящике кассы указанного магазина, принадлежащими ИП «ФИО2» (л.д.3-10).

Протоколом выемки от 28.02.2013 г. согласно которого 28.02.2013 г. в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 часов, в <адрес> в <адрес> у свидетеля ФИО4 был изъят газоболонный, пневматический пистолет модели «<данные изъяты>», заводской номер «<данные изъяты>», калибра 4,5 мм., снаряженный зарядами в виде круглых металлических шариков к барабанному устройству, в количестве 24 штук, под угрозой применения которого в отношении ФИО1 21.02.2013 г., примерно в 03 час. 05 мин., Крылов В.А. завладел денежными средства в сумме 1779 рублей 50 копеек, хранящимися в денежном ящике кассы магазина «Продуктовый» индивидуального предпринимателя ФИО2, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО2 (л.д. 67-68).

Протоколом явки с повинной Крылова В.А. от 26.02.2013 г., в котором Крылов В.А. сообщил о том, что 21.02.2013 г., около 03 часов, он, находясь в продуктовом магазине, расположенном по <адрес>, угрожая находящимся при нем пневматическим пистолетом продавщице данного магазина завладел денежными средствами, хранящимися в денежном ящике кассы магазина, в сумме около <данные изъяты> рублей ( л.д. 26).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО1 среди трех предъявленных ей на опознание лиц уверено опознала по чертам лица, телосложению, росту - Крылов В.А., как мужчину, который 21.02.2013 года, около 03 часов 05 минут, находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2 «Продуктовый», расположенном по адресу: <адрес>, под угрозой применения пистолета завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО2 и хранящимися в денежном ящике кассы в указанном магазине (л.д.46-49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет похожий на пистолет, изъятый в ходе выемки 28.02.2013 г. у свидетеля ФИО4 является газоболонным, пневматическим пистолетом модели «<данные изъяты>», заводской номер «<данные изъяты>», калибра 4,5 мм., предназначенный для обучения стрельбе, не имеющий отношения к огнестрельному оружию, снаряженный зарядами в виде круглых металлических шариков к барабанному устройству, в количестве 24 штук (л.д. 75-77).

Протоколом осмотра вещественных доказательств: согласно которому был осмотрен газоболонный пневматический пистолет модели «<данные изъяты>», заводской номер «<данные изъяты>», калибра 4,5 мм., снаряженный зарядами в виде круглых металлических шариков к барабанному устройству, в количестве 24 штук, который Крылов В.А. использовал при завладении путем разбойного нападения имуществом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО2 (л.д.81).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: газоболонного пневматического пистолета модели «<данные изъяты>», заводской номер «<данные изъяты>», калибра 4,5 мм., снаряженного зарядами в виде круглых металлических шариков к барабанному устройству, в количестве 24 штук, под угрозой применения которого в отношении ФИО1 21.02.2013 г., примерно в 03 час. 05 мин., Крылов В.А. завладел денежными средства в сумме 1779 рублей 50 копеек, хранящимися в денежном ящике кассы магазина «Продуктовый» индивидуального предпринимателя ФИО2, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО2 (л.д. 82).

Квитанцией № о сдаче на хранение в оружейную комнату ОМВД России по городу Невинномысску газоболонного пневматического пистолета модели «<данные изъяты>», заводской номер «<данные изъяты>», калибра 4,5 мм., снаряженного зарядами в виде круглых металлических шариков к барабанному устройству, в количестве 24 штук, под угрозой применения которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 05 мин., Крылов В.А. завладел денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, хранящимися в денежном ящике кассы магазина «Продуктовый» индивидуального предпринимателя ФИО2, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО2 (л.д. 84).

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

К доводам подсудимого Крылова В.А. и адвоката Жаринова А.Г. об отсутствии в действиях подсудимого признаков проникновения в иное хранилище и переквалификации его действий на ч. 2 ст. 162 УК РФ суд относится критически, поскольку, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В судебном заседании установлено, что Крылов В.А. не имея право доступа, из денежного ящика, расположенного на нижней полке торгового стола, извлек денежные средства, таким образом, проник в хранилище, где находились указанные средства.

Кроме того, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1 следует, что денежный ящик, из которого подсудимым похищены денежные средства, был оборудован замком, хотя и на тот момент находился в приоткрытом положении.

Суд признает право подсудимого на защиту любым способом, в том числе, не признавать вину. Однако суд исходит из оценки всех доказательств в их совокупности, и считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение как показаниями потерпевших, свидетелей, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными выше в приговоре.

Оценивая показания потерпевших, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Крылова В.А. полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Крылову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, судом также учитывается, что подсудимый ранее судим, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление. Судом также учитывается мнение потерпевшей ФИО1, просившей назначения строгого наказания для подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, а потому суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Крылова В.А. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Крыловым В.А., и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката Жаринова А.Г. по назначению, следует возложить на подсудимого Крылова В.А., взыскав с него в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей. Каких-либо оснований, позволяющих освободить подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крылову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей. Зачесть в наказание срок содержания под стражей и исчислять срок наказания Крылову В.А. с 26 февраля 2013 года.

Вещественное доказательство: газоболонный пневматический пистолет модели «<данные изъяты>, заводской номер «<данные изъяты>», калибра 4,5 мм., снаряженный зарядами в виде круглых металлических шариков к барабанному устройству, в количестве 24 штук, хранящийся в оружейной комнате ДЧ ОМВД России по городу Невинномысску – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката Жаринова А.Г. по назначению, возложить на осужденного Крылова В.А. и взыскать с Крылов В.А. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А.Трачук

Приговор вступил в законную силу 28.08.2013 года

Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.