Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2016 ~ М-1485/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Приходько С.П., Приходько С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к Приходько С.П., Приходько С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 596 рублей 45 копеек, возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Приходько С.П. получила кредит в сумме 250000 рублей, с выплатой процентов в размере 16,15 % годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег был заключен договор поручительства с Приходько С.И. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, так и с поручителя, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 89 596 рублей 45 копеек, в том числе ссудная задолженность 74641 рубль 42 копейки, проценты 3 629 рублей 01 копейка, неустойку 11326 рублей 02 копейки, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2 887 рублей 89 копеек (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены судом (л.д. 29, 30), уведомления вручены дочери.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Приходько С.П. кредитный договор № (л.д. 8), согласно которому последняя получила кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита Приходько С.П. в указанном размере Банк выполнил, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено указанным кредитным договором и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка (п.4.1. договора).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы, платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно - с сентября 2015 года платежи в погашение долга не осуществлялись; задолженность по кредиту по состоянию на 21.01.2016 года составляет 89 596 рублей 45 копеек, в том числе ссудная задолженность 74641 рубль 42 копейки, проценты 3 629 рублей 01 копейка, неустойка 11326 рублей 02 копейки.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Приходько С.П. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора Приходько С.И. поручился за исполнение Приходько С.П. обязательств по возврату кредита, с ним заключен договор поручительства (л.д. 14).

Учитывая, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась в период действия поручительства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга с поручителя подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 887 рублей 89 копеек (л.д. 3) подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в равных долях, по 1443 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Приходько С.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Приходько С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> солидарно 89 596 рублей 45 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и неустойки, а также по 1443 рубля 95 копеек с каждого возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.06.2016 года