Приговор по делу № 1-121/2016 от 16.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                            19 октября 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

подсудимого Базарова С.А.,

его защитника – адвоката Доржиева Ц- Б.Л., представившей удостоверение № 788 и ордер № 531 Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

подсудимого Злыгостева В.С.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение № 862 и ордер № 530 Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

подсудимого Базарова М.А.,

его защитника – адвоката Жаргаловой М.Ч., представившего удостоверение № 707 и ордер № 532 Юридической консультации Закаменского район,

потерпевших: ТТТ, ППП.,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Базарова С.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 04 апреля 2016 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 04 августа 2016 года осужденному Базарову С.А. наказание в виде штрафа, назначенного приговором от 04 апреля 2016 года, заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

Злыгостева В.С., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 04 апреля 2016 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30– п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 03 августа 2016 года осужденному Злыгостеву В.С. наказание в виде штрафа, назначенного приговором от 04 апреля 2016 года, заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

Базарова М.А., <данные изъяты> ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... около 23 часов у Злыгостева В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ППП расположенного по адресу: ... С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Злыгостев В.С. предложил находившимся здесь же Базарову С.А. и Базарову М.А. совершить тайное хищение чужого имущества из дома ППП на что Базаров С.А. и Базаров М.А. из корыстных побуждений согласились, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, при этом договорились, что Базаров М.А. будет стоять снаружи и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Злыгостева В.С. и Базарова С.А. при появлении посторонних лиц, а тем временем Злыгостев В.С. и Базаров С.А. незаконно проникнут в дом ППП и тайно похитят ее имущество.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в размере стоимости похищенного и желая их наступления, ... около 23 часов 10 минут Базаров М.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Базаровым С.А. и Злыгостевым В.С., согласно ранее договоренности остался возле двора дома ППП расположенного по адресу: ... наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Базарова С.А. и Злыгостева В.С. при появлении посторонних лиц, а тем временем Базаров С.А. и Злыгостев В.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в размере стоимости похищенного и желая их наступления, прошли во двор дома ППП расположенного по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь прошли на веранду, непосредственно примыкающую к дому ППП тем самым осуществили незаконное проникновение в жилище, откуда из корыстных побуждений и тайно похитили детский велосипед марки «...», бывший в использовании и пригодный для дальнейшего использования, стоимостью ... рублей, электромясорубку, бывшую в использовании и пригодную для дальнейшего использования, стоимостью ... рублей, принадлежащие ППП После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Базаров С.А., взломав замок на входной двери дома с помощью там же найденной лопаты, прошел вместе со Злыгостевым В.С. в дом ППП откуда тайно и из корыстных побуждений похитили DVD – плеер марки «...», бывший в использовании и пригодный для дальнейшего использования, стоимостью ... рублей, колонки марки «...», бывшие в использовании и пригодные для дальнейшего использования, стоимостью ... рублей, принадлежащие ППП

Завладев похищенным Злыгостев В.С., Базаров С.А. и Базаров М.А. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ППП значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, в ... года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов у Базарова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ТТТ

Реализуя свой преступный умысел, Базаров С.А. в ... года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, используя превосходство в физической силе, из личных неприязненных отношений, нанес кулаком не менее 3 ударов по голове ТТТ причинив тем самым последней телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга – по своим свойствам расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, рану теменной области волосистой части головы – по своим свойствам расценивающееся, как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. После чего, Базаров С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же и в тоже время схватил со стола нож и приставил к горлу ТТТ при этом высказал последней слова угрозы убийством: «Убью!».

В сложившейся ситуации ТТТ осознавая, что Базаров С.А. агрессивно настроен в отношении нее, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая его физическое превосходство, с учетом нанесения вышеуказанных телесных повреждений, а также то, что Базаров С.А. возле ее горла удерживает нож, угрозу убийством восприняла реально, действительно опасаясь за свою жизнь и здоровье.

По эпизоду хищения имущества ППП

В судебном заседании подсудимый Базаров С.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

        По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания Базарова С.А., данные на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого – Базаров С.А. показал, что ... он с братом Базаровым М. и Злыгостевым В., находились на ... стояли на берегу реки и ловили рыбу, с собой у них было две бутылки водки, одну из которых они там употребили. Позднее около 21 часа того же дня, они втроем пошли к родителям Злыгостева В., которые живут ... недалеко от реки. Там они употребили вторую бутылку водки с отцом .... Около 23 часов ..., Злыгостев ... предложил ему и его брату проникнуть в дом ППП, который расположен на той же линии и украсть что-нибудь ценное. Они согласились и пошли к дому Пикалова. Дом одноэтажный, огорожен деревянным забором. Он сказал ... стоять на улице «На шухере», чтобы предупредить их, если кто-нибудь подойдет. Дом одноэтажный, огорожен деревянным забором. В доме свет не горел, никого рядом кроме нас не было. Злыгостев ранее проживал в этом доме, помогал по хозяйству ППП, поэтому он знал, что никого в доме не будет. Далее он с ... зашли в ограду, и пошли к входу в веранду дома. Около 23 часов 10 минут ..., убедившись, что за ними никто не наблюдает, они зашли в веранду дома, дверь которой была не заперта. В веранде дома они нашли и похитили детский велосипед и мясорубку. После этого он с помощью лопаты взломал врезной замок входной двери дома и зашел в дом. В доме они нашли двд-плеер, колонки 2 штуки, которые тоже похитили. Все похищенное имущество они вынесли за ограду. Когда они передавали похищенные предметы, он уронил колонки на землю и сломал. Украденное имущество они разделили и упаковали на багажниках трех велосипедов, на которых они приехали, после чего уехали к ... домой (т...., л.д. ..., ...).

После оглашения показаний подсудимый Базаров С.А. подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Злыгостев В.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

        По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания Злыгостева В.С., данные на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверка показаний на месте – Злыгостев В.С. показал, что ... он вместе с Базаровым ... и Базаровым ... находились на ..., стояли на берегу реки и ловили рыбу. У них с собой было две бутылки водки, одну из которых они употребили на берегу. Около 21 часа того же дня, они втроем пошли к его родителям - ... и ..., которые живут по адресу: ... Там они употребили вторую бутылку, с ними пил его отец. В ходе распития, около 23 часов ... у него возникла идея проникнуть в дом к ППП с целью похитить оттуда что-нибудь ценное, после чего он предложил ... и .... На его предложение они согласились. Точный адрес дома ППП он не помнит, может показать визуально. Он понимал, что мы вступаем в сговор. Ранее он в течение месяца проживал в указанном доме у ППП, поэтому знал, что у них может быть что-то ценное. Когда подошли к дому, они сразу все обговорили, ... сказал ... чтоб он стоял на «шухере», то есть ждал на улице и смотрел за обстановкой, в случае если кто-то подойдет он предупредил их. Свет в доме не горел, они прошли в ограду дома через калитку, осмотрелись, после чего пошли к входу в веранду дома. Около 23 часов 10 минут ..., убедившись, что за ними никто не наблюдает, они зашли в веранду дома, дверь которой была открыта. В веранде дома они нашли и украли детский велосипед и мясорубку. После этого ... взломал врезной замок входной двери с помощью лопаты и зашел в дом. В доме они нашли двд-плеер, колонки 2 штуки, которые тоже похитили. Все похищенное имущество они вынесли за ограду. Их ждал ..., украденное имущество они разделили и упаковали на багажниках трех велосипедов, на которых они ранее приехали, после чего уехали к нему домой (т...., л.д. ..., ..., ...).

После оглашения показаний подсудимый Злыгостев подтвердил их в полном объеме, суду показал, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Базаров М.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

        По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания Базарова М.А. данные на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Базаров М.А. показал, что ... около 10 часов он приехал в ... из ... к брату ..., который проживает по .... В течение дня он помогал ему и Злыгостеву ... разбирать дом по ..., недалеко .... С собой у них было две бутылки водки, во время рыбалки они употребили одну бутылку водки. Около 21 часов 2016 года Злыгостев предложил дойти до его родителей, которые проживаю на .... У родителей ... они употребили вторую бутылку водки, с ними также употреблял отец .... В ходе распития, около 23 часов ..., Злыгостев ... предложил ему и его брату ... проникнуть в дом ППП, который расположен на той же линии и украсть что-нибудь ценное с целью дальнейшей продажи. Они согласились и поехали на своих велосипедах втроем к дому ППП, точный адрес не знает. Дом одноэтажный, огорожен деревянным забором. Свет в доме не горел. Дойдя до дома ППП, они договорились, что он будет стоять на улице и наблюдать, то есть «На шухере». Он понимал, что они вступают в преступный сговор. Около 23 часов 10 минут ... ... с ... зашли в ограду, он остался ждать около ограды. Через некоторое время он услышал голос ..., тот сказал забрать у него что-то через забор, после чего они передали детский велосипед, двд-плеер, электрическую мясорубку и две колонки, которые уронили и сломали. Затем ... с ... вышли из ограды. Далее они разделили похищенные предметы между собой и привязали на багажниках своих велосипедов, после чего поехали домой к Злыгостеву. Дома у ... они оставили все похищенное имущество (т....).

После оглашения показаний подсудимый Базаров М.А. подтвердил их в полном объеме.

         Потерпевшая ППП суду показала, что в её собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: .... Дача пригодна для проживания, к ней проведено электричество, внутри имеется вся необходимая мебель, они периодически живут там. ..., около 09 часов она приехала на дачу по вышеуказанному адресу. Муж сразу заметил, что дверь веранды была открыта. Из веранды дома пропал детский велосипед «...», стоимостью ... рублей, электрическая мясорубка, стоимостью ... рублей. Входная дверь дома была также открыта, врезной замок был взломан. Из дома пропало: колонки «...», стоимостью ... рублей, DVD-плеер марки «...», стоимостью ... рублей. Общий ущерб от кражи составил ... рублей, что является для неё значительным. В настоящее они с супругом не работают, на иждивении находятся трое детей. Ежемесячно оплачивают счета за электроэнергию, коммунальные услуги ... рублей, за капитальный ремонт ежемесячно ... рублей, на продукты ... рублей.

         Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Злыгостева С.И. ввиду не явки.

             Из показаний свидетеля Злыгостеву С.И. следует, что проживает .... ..., в вечернее время пришел его сын ... со своими друзьями Базаровым ... и Базаровым ..., из разговоров он понял, что они пришли с рыбалки. У них с собой была бутылка водки, которую они вчетвером употребили. Через некоторое время они вышли и уехали на своих велосипедах. Больше их в этот день он не видел. О том, что они в эту ночь совершили кражу из дома семьи ППП, он узнал от сотрудников полиции.

             Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, следующими доказательства:

         Рапорт оперативного дежурного ЧЧЧ согласно которого, ... в 09:40 часов поступило телефонное сообщение от гр. ППП прож.: ... о том, что неустановленные лица в ночь с ... на ... через форточку проникли к нему на дачу откуда тайно похитили резиновый шланг, музыкальные колонки и другие вещи (т. ... л.д. ...);

         Заявление гражданки ППП от ... о том, что просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое в период времени с 20:30 часов ... по 09 часов ... незаконно проникло путем взлома двери в нежилой дачный дом по адресу: ..., откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму ... рублей (т. ... л.д. ...);

Протокол осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен .... С места происшествия ничего не изъято (т. ...);

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Закаменскому району лейтенанта полиции ... от ... о том, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий установлено, что Базаров С.А., ... г.р., совместно со Злыгостевым В.С., ... г.р. и Базаровым М.А., ... г.р., совершили тайное хищение имущества у гр. ППП В ходе отработки Базаров С.А., Злыгостев В.С., Базаров М.А. задержаны, отобраны объяснения (т. ...);

Протокол осмотра места происшествия от ..., в ходе которого в кабинете ... ОМВД РФ по ... по адресу: ... изъят детский велосипед «...», электромясорубка, DVD-плеер марки «...», колонки марки «...» (т. ... л.д. ...);

Протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены:

1)    Детский велосипед марки «Stels». На раме велосипеда прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующего лица, оперуполномоченного, заверенная оттиском печати « Для пакетов № 45…». Велосипед исправен, имеет раму, два колеса, руль, багажник, сиденье и т.д. Рама велосипеда имеет фиолетовый цвет. На поверхности рамы имеется фирменная надпись на иностранном языке: «STELS». Сиденье велосипеда выполнено из полимерного материала, на котором имеется логотип-рисунок в виде дельфина и фирменная надпись. Механических повреждений велосипед не имеет. Повсеместно загрязнена. После осмотра на поверхность рамы велосипеда прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатывается оттиском печати «Для пакетов № 45» и подписью следователя.

2)    DVD-плеер марки «Rolsen» в корпусе серого цвета. На поверхность DVD-плеера прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующего лица, оперуполномоченного, заверенная оттиском печати « Для пакетов № 45…». Корпус плеера прямоугольной формы, с передней стороны имеется надпись на иностранном языке: «Rolsen», кнопка включения и выключения плеера, управления плеером и регулировки звука, разъем для микрофона и гарнитуры, дисковод и т.д. Поверхность плеера повсеместно загрязнена, механических повреждений не обнаружено. После осмотра на поверхность корпуса DVD-плеера прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатывается оттиском печати «Для пакетов № 45» и подписью следователя.

3)    Электромясорубка в корпусе полимерного материала белого цвета. На поверхность электромясорубки прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующего лица, оперуполномоченного, заверенная оттиском печати « Для пакетов № 45…». Электромясорубка состоит из двигателя, механизма измельчения, внешнего корпуса, кабеля включения и тд. На поверхности корпуса имеются надписи на иностранном языке, кнопка включения в виде переключателя серого цвета расположена с верхней стороны. Поверхность электромясорубки повсеместно загрязнена, механических повреждений не обнаружено. После осмотра на поверхность корпуса электромясорубки прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатывается оттиском печати «Для пакетов № 45» и подписью следователя.

4)     Колонки «JVC» в корпусе черного цвета в количестве двух штук. Одна из колонок повреждена, отсутствуют магнитный усилитель звука и проводка подключения. Вторая колонка в рабочем состоянии. На поверхностях колонок имеются бумажные бирки с пояснительными надписями, подписями участвующего лица, оперуполномоченного, заверенные оттиском печати « Для пакетов № 45…». После осмотра на поверхность корпусов колонок прикрепляются бумажные бирки с пояснительными надписями, опечатываются оттиском печати «Для пакетов № 45» и подписью следователя (т. ... л.д. ...);

Справка о стоимости товара от ..., согласно которой в магазине ИП «... имеются следующие товары стоимостью: детский велосипед «Stels» 5 500 рублей, электрические мясорубки различных марок от 2500 рублей до 4000 рублей, музыкальный центр марки «DVC» 4 500 рублей, DVD – плееры различных марок от 2 500 до 5 000 рублей (т. ...);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По эпизоду угрозы убийством:

В судебном заседании подсудимый Базаров С.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

        По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания Базарова С.А., данные на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Базаров С.А. показал, что ... года, точную дату не помнит, он со Злыгостевым ... распивал спиртное. В тот же день около 05 часов утра он с ... пришли к нему домой и продолжили распивать спиртное. Около 08-09 часов того же дня Юлия встала и начала собирать старшую дочь в школу. После того как ... отправила дочь в школу, она с нами села за стол и пила чай. Спиртное она не употребляет. От того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в нем без причины начала появляться злость к .... Поэтому около 10 часов между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой он начал ругать ... нецензурной бранью. Постепенно он злился сильнее на нее и в это же время около 10 часов того же дня, в один из дней апреля 2016 года он решил ее припугнуть. С этой целью он кулаком правой руки не менее трех раз ударил ее по голове. В это время ... вышел из дома. Дальше он сразу со стола взял нож, приставил к горлу ... и сказал : «Убью!». Убивать он ее не собирался, хотел только припугнуть. Поэтому, когда он увидел, что ... испугалась его, он бросил нож и успокоился. Через некоторое время ... ушла с дочкой к сестре ... (т....).

После оглашения показаний подсудимый Базаров С.А. подтвердил их в полном объеме.

         Потерпевшая ТТТ суду показала, что ... года, точную дату не помнит, она находилась дома. Ночью около 05 часов того же дня ее сожитель Базаров ... пришел домой пьяный вместе с мужем ее сестры Злыгостевым .... Они на кухне стали распивать спиртное. Она встала около 08 часов 30 минут того же дня, собрала дочь и отправила ее в школу около 10 часов. После чего она села пить чай. В это время Базаров без причины начал ее ругать и выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она была трезвая, с Базаровым она не ругалась. В это время около 10 часов того же дня Базаров три раза кулаком правой руки ударил ее по голове. Удары были сильными, ей было больно. Злыгостев сразу встал и ушел. После его ухода Базаров в это же время около 10 часов взял со стола нож и приставил его к ее горлу и сказал: «Убью!». Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, слова угрозы убийством она восприняла для себя реально, так как Базаров был пьян, нанес ей побои, физически сильнее ее, ранее судим, а также угрожал убить ножом. Когда Базаров успокоился, она с ребенком убежала к сестре ....

         Свидетель ГГГ суду показала, что в ... года, точную дату не помнит, она находилась дома. Около 10-11 часов того же дня ... пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что он спиртное употреблял вместе с Базаровым ... – мужем ее сестры. ... сказал, что когда они сидели дома у Базаровых, ... без причины начал наносить побои ..., после чего ... ушел. Около 11 часов 30 минут того же дня к ним пришла ... с ребенком. Она плакала и сказала, что Базаров ... нанес ей побои и ножом угрожал убить.

             Свидетель ЗЗЗ суду показал, что ... года, точную дату не помню, они с Базаровым С.А. распивали спиртное. Около 05 часов они пришли к домой к ... и дальше продолжили распивать спиртное. Около 08-09 часов жена ... – ТТТ встала и начала собирать дочку в школу. Около 10 часов того же дня ... отправила дочку в школу и села с ними за стол. За столом около 10 часов того же дня ... без причины начал ругать .... Потом ... начал бить ее кулаком по голове. Когда ... нанес ей второй удар по голове, он ушел домой.

            Кроме того, вина Базарова С.А. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, следующими доказательства:

         Рапорт оперативного дежурного БББ согласно которого, ... в 19:30 часов поступило телефонное сообщение от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ Закаменской ЦРБ Цыреновой о том, что к ним за медицинской помощью обратилась ТТТ проживающая в ... с диагнозом ... (т. ... л.д. ...);

Заявление гражданки ТТТ от ... о том, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя Базарова С.А., который около ... года около 10 часов нанес ей побои и угрожал ей убийством, при этом держал в руках нож которым подставлял к ее шее. Угрозу убийством восприняла реально (т. ... л.д. ...);

Протокол осмотра места происшествия от ... года, в ходе которого осмотрен .... С места происшествия изъят кухонный нож (т. ... л.д. ...);

Протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрено:

Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет. Горловина пакета перевязана отрезком нити черного цвета, на свободные концы нити прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью «Нож изъятый по адресу г. ...». Также на упаковке имеется бумажная бирка с оттиском печати «ЭКЦ МВД по РБ», надписью: «зак.232» и одной нечитаемой подписью эксперта. Упаковка без повреждений. При вскрытии в пакете обнаружен нож, который состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа составляет 303 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, прямой формы, длина клинка 172 мм, ширина клинка в средней части 27 мм. Рукоятка ножа коричневого цвета изготовлена из дерева с двумя заклепками. На голомени клинка слева имеется маркировочное обозначение «...». На поверхности ножа следов загрязнения, пятен не обнаружено. По окончании осмотра нож упаковывается в первоначальный пакет, к которому прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу ..., скрепляется оттиском печати «Для пакетов 45» и подписью дознавателя (т. 1 л.д. ...);

Акт судебно-медицинского исследования ... от ..., согласно которого ТТТ причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга – по своим свойствам расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могло быть причинено в результате удара твердым тупым предметом или при ударе об таковой. Срок причинения данного телесного повреждения не представляется возможным определить, в связи с малоинформативностью предоставленной медицинской документации (т.1 л.д. 34);

Заключение судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которого, ТТТ причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга – по своим свойствам расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могло быть причинено в результате удара твердым тупым предметом или при ударе об таковой. Рана теменной области волосистой части головы – по своим свойствам расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. В виду отсутствия описания характеристик раны в истории болезни, механизм образования, не представляется возможным определить. Срок причинения вышеописанных телесных повреждений не представляется возможным определить, в связи с малоинформативностью предоставленной медицинской документации (т. ... л.д. ...);

Заключение эксперта ... от ..., согласно которой нож, представленный на исследование, к гражданскому холодному оружию не относится. Нож является хозяйственным ножом, изготовлен промышленным способом (т. ... л.д. ...).

          Судом были также исследованы материалы, содержащие сведения о личности подсудимых.

         Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Базарова С.А., Злыгостева В.С., Базарова М.А. в инкриминируемом им деянии по следующим основаниям.

         Так, вина подсудимых в совершении кражи имущества ППП, подтверждается их собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым они проникли в дом ППП, откуда похитили DVD – плеер марки «Rolsen», колонки марки «...», велосипед марки «...», электромясорубку.

Указанные показания подсудимых полностью согласуются с показаниями потерпевшей ППП, в части даты совершения преступления, места проникновения, количества похищенного.

Кроме того, факт совершения подсудимыми указанного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ...; протоколом осмотра предметов от ... и др.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей ... подтверждается показаниями и заявлением ППП. При этом, учитывая материальное положение ППП, суд приходит к выводу, что указанный ущерб является для неё значительным.

           Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

          Действия подсудимых по факту кражи имущества ППП, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           Кроме того, вина подсудимого Базарова С.А. по факту угрозы убийством ТТТ подтверждается как признательными показаниями подсудимого Базарова С.А., так и показаниями потерпевшей ТТТ а также показаниями свидетелей ГГГ., Злыгостева В.С., протоколами следственных действий.

         Данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Базаров С.А. к совершению данного преступления.

          Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Базаров С.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом заключений комиссии экспертов от ... в отношении Базарова С.А., Злыгостева В.С., Базарова М.А., а также адекватного поведения подсудимых в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к их личности, они признается судом, вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. Соответственно, они подлежит уголовной ответственности.

          При назначении наказания Базарову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, посредственные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Базарову С.А. суд признает фактическое полное признание вины по ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, молодой возраст, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ... малолетних детей, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к нему, возмещение материального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Базарова С.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания следует учитывать в отношении него положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

          Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются в связи с наличием в действиях Базарова С.А. отягчающего наказание обстоятельства.

          Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

          Суд считает, что смягчающие наказание Базарову С.А. обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Учитывая изложенное, а также совершение Базаровым С.А. умышленных тяжкого и небольшой тяжести преступлений, суд считает необходимым для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание по ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 стр. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Окончательное наказание Базарову С.А. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Базаровым С.А. не полностью отбыто наказание по приговору Закаменского районного суда РБ от 04.04.2016 г. в виде штрафа в размере 10000 рублей и постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 04 августа 2016 года осужденному Базарову С.А. наказание в виде штрафа, назначенного приговором от 04 апреля 2016 года, заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, согласно справке начальника филиала ФКУ УИИ РБ по Закаменскому району установлено, что Базаровым С.А. отбыто 12 часов обязательных работ, в настоящее время Базаровым не отбыто 148 часов, поэтому суд считает, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК, из того, что один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ.

          Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Базарова С.А. возможно без реального отбывания наказания, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

         В месте с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд обсуждал вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 119 ч.1 и ст. 158 ч.3 УК РФ, однако оснований для их применения не установил, поскольку они, не достигнут целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

         Меру пресечения Базарову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

         При назначении наказания Злыгостеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Злыгостева и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Злыгостева, суд учитывает молодой возраст, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющиеся характеристики, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ..., мнение потерпевшей об отсутствии претензий к нему, возмещение материального вреда.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Злыгостева, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания следует учитывать в отношении него положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

           Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются в связи с наличием в действиях Злыгостева отягчающего наказание обстоятельства.

           Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

          Суд также не находит оснований для примирения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Злыгостевым преступления.

         Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного Злыгостева, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления Злыгостева, и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Поскольку Злыгостевым В.С. не полностью отбыто наказание по приговору Закаменского районного суда РБ от 04.04.2016 г. в виде штрафа в размере 10000 рублей и постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 04 августа 2016 года осужденному Злыгостеву наказание в виде штрафа, назначенного приговором от 04 апреля 2016 года, заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, согласно справки начальника филиала ФКУ УИИ РБ по Закаменскому району установлено, что Злыгостевым В.С. отбыто 12 часов обязательных работ, в настоящее время Злыгостевым не отбыто 148 часов, поэтому суд считает, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК, из того, что один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ.

            Суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в назначении Злыгостеву В.С. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку последний не работает, постоянного источника дохода не имеет. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления осужденного и достижения целей наказания. Кроме того, суд обсуждал вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, однако оснований для их применения не установил, поскольку они, не достигнут целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

           Меру пресечения Злыгостеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания Базарову М.А., суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Базарову М.А. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на следствии дал показания обо всех обстоятельствах, совершённого преступления, чем способствовал его расследованию, молодой возраст, имеющиеся характеристики, принесенные извинения и возмещение материального вреда потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          С учетом признания в качестве смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

          Учитывая изложенное, а также совершение Базаровым М.А. умышленного тяжкого преступления, суд считает необходимым для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

         Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Базарова М.А. возможно без реального отбывания наказания, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

         Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о применении к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в назначении Базарову М.А. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку последний не работает, постоянного источника дохода не имеет. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления осужденного и достижения целей наказания.

          Меру пресечения Базарову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

          В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы выплаченные адвокату Чернышевой Г.А. за оказание юридической помощи Злыгостеву В.С. по назначению в ходе предварительного расследования в размере ... рублей за десять рабочих дня, в судебных заседаниях ... г. в размере ... рублей, а также адвокату Шапхоеву С.В. за оказание юридической помощи Базарову М.А. по назначению в ходе предварительного расследования в размере ... рублей, адвокату Жаргаловой М.Ч. за оказание юридической помощи Базарову М.А. по назначению в судебных заседаниях .... в размере ... рублей, а также адвокату Вагнер А.А. за оказание юридической помощи Базарову С.А. по назначению в ходе предварительного расследования в размере ... рублей, адвокату Доржиеву Ц-Б.Л. за оказание юридической помощи Базарову С.А. по назначению в судебных заседаниях ... г. в размере ... рублей

        Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Злыгостева В.С., Базарова С.А., Базарова М.А., оснований для освобождения осуждённых от их оплаты, суд не находит.

          Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: учитывая, что DVD – плеер марки «Rolsen», колонки марки «JVC», велосипед марки «Stels», электромясорубка возвращены ППП считать указанные вещественные доказательства возвращенными потерпевшей; кухонный нож подлежит уничтожению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базарова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК Российской Федерации (по эпизоду угрозы убийством ТТТ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества гр. ППП) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Базарову С.А. наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда РБ 04.04.2016 г., с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Базарову С.А. наказание в виде трех лет одного месяца восемнадцати дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Базарову С.А. испытательный срок - 2 (два) года.

Возложить на Базарова С.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Меру пресечения Базарову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Базарова С.А. процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в сумме ... рублей.

Признать Злыгостева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда РБ 04.04.2016 г., с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Злыгостеву В.С. наказание в виде двух лет двух месяцев восемнадцати дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Злыгостеву В.С. испытательный срок - 2 (два) года.

Возложить на Злыгостева В.С. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

         Меру пресечения Злыгостеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Взыскать с Злыгостева В.С. процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в размере ... рублей.

          Признать Базарова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Базарову М.А. испытательный срок один год.

Возложить на Базарова М.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

         Меру пресечения Базарову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Взыскать с Базарова М.А. процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в размере ... рублей.

          Вещественные доказательства: DVD – плеер марки «...», колонки марки «...», велосипед марки «...», электромясорубка, возращенные законному владельцу ППП на основании постановления следователя от ..., - оставить за последней, кухонный нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                    М.П. Абалакова

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2016 года постановлено: Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 19 октября 2016 года в отношении Базарова Сергея Анатольевича и Злыгостева Василия Сергеевича - изменить.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить Базарову С.А. наказание в виде 20Q,;часов обязательных работ, по п. «а. ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде 250 часов обязательных работ. На основании СТ.70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытyю часть наказания по приговору от 04.04.2016 года и назначить 300 часов обязательных работ. К назначенному по совокупности приговоров наказанию на основании Ч.5 СТ.69 УК РФ частично сложить наказание, назначенное по Ч.1 СТ.119 УК РФ, и окончательно назначить к отбытию 400 часов обязательных работ.

Назначить Злыгостеву по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 250 часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытoй части наказания по приговору от 04.04.2016 года окончательно назначить к отбытию 300 часов обязательных работ.

Исключить в отношении Базарова С.А. и Злыгостева В.С. применение ст. 73 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурор а без удовлетворения.