Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28193/2015 от 06.11.2015

Судья Кочнова И.С. Дело № 33-28193/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Ужаковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2015 года частную жалобу Букашкина Николая Максимовича на определение Волоколамского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 16 июля 2014 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Букашкина Н.М. к МИФНС России № 19 по Московской области и за Букашкиным Н.М. признано право собственности на жилой дом площадью всех частей здания 107 кв.м., общей площадью жилого помещения 82,3 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Моисеева М.Н., не привлеченная к участию в деле, обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Волоколамского городского суда Московской области от 16 июля 2014 года, ссылаясь на то, что указанным решением суда нарушены ее права и законные интересы как наследника по закону к имуществу умершей Букашкиной Т.А., состоящего из спорного жилого дома.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Букашкина Н.М. в удовлетворении заявления просил отказать.

Заявитель Моисеева М.Н. и представители заинтересованных лиц МИФНС России № 19 по Московской области, Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Администрации с.п. Ярополецкое, УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года заявление Моисеевой М.Н. удовлетворено.

Не соглашаясь с определением суда, Букашкин Н.М. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить по указанным в жалобе основаниям, отказав в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Волоколамского городского суда Московской области от 16 июля 2014 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Букашкина Н.М. к МИФНС России № 19 по Московской области и за Букашкиным Н.М. признано право собственности на жилой дом площадью всех частей здания 107 кв.м., общей площадью жилого помещения 82,3 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (п. 4 ч. 4 ст. 330, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление Моисеевой М.Н., как лица, не привлеченного к участию в деле по иску Букашкина Н.М. к МИФНС России № 19 о признании права собственности на жилой дом, и восстанавливая пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение Волоколамского городского суда Московской области от 16 июля 2014 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Моисеева М.Н. не была привлечена к участию в деле, следовательно, не имела возможности ознакомиться с материалами дела и своевременно подать апелляционную либо кассационную жалобы на решение суда от 16 июля 2014 года.

Довод Моисеевой М.Н. о том, что о вступившем в законную силу решении она узнала лишь 05.03.2015 в рамках рассмотрения дела по ее иску к Букашкину Н.М., Антоновой Ю.Н., Чевычаловой О.Н. о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская <данные изъяты>, является обоснованным, кроме того заинтересованными лицами не опровергнут.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное определение следует признать законным и обоснованным. Оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Букашкина Николая Максимовича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи